Ponera att du precis har ätit en stor bit blåbärspaj och inte vill ha mera.
Någon frågar dig: Vill du inte ha blåbärsbaj?
Vad skulle du svara?
De flesta svarar nej, som en sorts förkortning av "nej, jag vill inte ha mera". Det riktiga är väl att svara "ja" egentligen. Om man får frågan "vill du ha mera blåbärspaj?" och svarar ja, är det ingen fråga om vad man menar - man vill ha mer. Med en negation i frågan måste väl svaret bli motsatt om man använder samma svar?
Svarar man ja på den inledande frågan med negation får man alltid följdfrågan "vill du ha mer?" personen som frågar vet inte vad man menar.
Man skulle kanske svara "jo" som en förkortning av "jo, jag vill ha mer"
istället för ja....
------------------
You're unique, just like everyone else
Du utgår från att frågan "Vill du inte ha blåbärspaj?" är densamma som frågan "Är det fallet att du inte vill ha blåbärspaj?".
Jag tror inte att den likheten stämmer.
Det där lilla "inte" är nog mest en artig undran varför du inte tar en bit själv.
Vad svarar man på "Vill du ha mjölk eller socker?"? Om du svarar JA tolkar de flesta det som att du vill ha BÅDE mjölk OCH socker, men egentligen har du bara sagt att du vill ha mjölk ELLER socker, men inte vilket av de (eller båda).
Båda dessa situationer skulle kunna skäras till av Occham's rakkniv och bli mer rättvisande.
Nordbanken hade för ett tag sen en reklamaffisch där det stod:
-Kommer räntan gå upp eller ner?
-Ja.
:)
------------------
"These are my principles. If you don't like them I have others."
-Groucho Marx
551 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
