Det undrar jag också. :l
Inte ens SVT:s kommentatorer lyckas säga rätt. Ska det vara så svårt?!
7 svar · 8 446 visningar · startad av emission
Inte ens SVT:s kommentatorer lyckas säga rätt. Ska det vara så svårt?!
Det undrar jag också. :l
På svenska sätter man aldrig ":" för att beteckna ägande.
"Inte ens SVTs kommentatorer..." är mer korrekt.
Ungefär lika allvarligt borde väl uttalandet av "Schweiz" vara. Speciellt med tanke hur mycket mer vanligt det andra uttalet är för övrigt i svenskan.
cyprys skrev:
På svenska sätter man aldrig ":" för att beteckna ägande.
"Inte ens SVTs kommentatorer..." är mer korrekt.
Enligt Svenska skrivregler är det lämpligt att använda kolon vid initialförkortningar såsom VD:s, TV:s, ÖB:s etc. Vid sammandrag såsom Gbgs (Göteborgs) skippar man det fördelaktligen. Det är dock inte fel att följa de äldre reglerna, enligt samma källa.
Ok. :)
Mitt exempel hamnar väl säkert mer i närheten av användet av dom vs de/dem. Man får göra som man vill.
Likheten med trådskaparens förargelse låg i att jag tycker man ändå gör sig fullständigt förstådd om man uttalar det "Sweitch". Vilket känns mer naturligt för mig och tydligen många andra svenskar.
Det är inte första gången en kommentator går bet på uttalningen kring Schweiz. Tyvärr. Rent allmänt är det också illa, det finns lika många felaktiga uttalanden kring namnet som det finns invånare i samma land. ;)
Wikipedia skrev:
I stort sett uttalas tyska språket som svenska språket. Det finns dock några viktiga undantag och några ljud som bara finns i tyskan, som till exempel ach-ljud och låga y-ljud, samt även pf och z (uttalat med tonande tz) i början på ord.
Den tyska sättet att betona orden skilljer sig däremot starkt gentemot det svenska språkets.
Det rätta uttalet är alltså Schweitz om man ska vara petig.
Compusa skrev:
Det rätta uttalet är alltså Schweitz om man ska vara petig.
Japp, så är det. :birp
Vilket för oss osökt in i denna tråden