12 svar · 793 visningar · startad av silfver
Rubrik tagen från senaste nyheten på Aftonbladet.se.
Blev bara lite nyfiken. VD står för verkställande direktör. Alltså, om man skriver ut rubriken så blir det Verkställande direktörar gripna för jätterån. Rent korrekt så borde väl rubriken heta VD:er gripna för jätterån.
Eller tänker jag helt fel nu? :)
Helt rätt språkbruk. Och varför skulle Aftonbladet ha rätt!
Roligt att du tar upp det. De flesta tänker nog inte efter.
:q Helt rätt språkbruk. Och varför skulle Aftonbladet ha rätt!
Roligt att du tar upp det. De flesta tänker nog inte efter.
VD:s funkar också!
Lasp skrev:
Helt rätt språkbruk.
Svar nej. VD böjs VD:ar även om det ser konstigt ut. Aftonbladet böjer förkortningen korrekt.
K@llen skrev:
Svar nej. VD böjs VD:ar även om det ser konstigt ut. Aftonbladet böjer förkortningen korrekt.
Okej. Men det heter fortfarande Verkställande Direktörer va?
silfver skrev:
Okej. Men det heter fortfarande Verkställande Direktörer va?
Jo, men Aftonbladet skrev väl inte ut ordet heller?
Pace skrev:
Jo, men Aftonbladet skrev väl inte ut ordet heller?
Jag vet inte. Jag läste inte artikeln. Jag menar bara att ifall ordet böjs så när man skriver ut det. Bara undrade ifall förkortningen och hela ordet böjdes olika.
silfver skrev:
Jag vet inte. Jag läste inte artikeln. Jag menar bara att ifall ordet böjs så när man skriver ut det. Bara undrade ifall förkortningen och hela ordet böjdes olika.
Okej. :) Akronymer och utskrivna ord böjs för sig.
CD och PC böjs för övrigt på samma sätt i pluralform. :)
emission skrev:
Näppeligen :)
Om jag vill förkorta Venerical Diseases så borde det väl bli VD:s... :q
Erik Juhlin skrev:
Om jag vill förkorta Venerical Diseases så borde det väl bli VD:s... :q
Möjligen... Inte för att det finns något som heter så, så det är klart att du får skriva det så om du vill. ;)
Venereal diseases förkortas däremot VDs. (Inget kolon här inte!)
Men då pratar vi såklart engelska, och jag är osäker på om det verkligen var det silfver var ute efter?
