LO bör städa framför egen dörr...

Det är väl därför dom vill "tvinga" fram mera "ledighet"?
politik?

Vi LO-toppar är så dålig på att ta ut pappaledighet, därför ska vi lagstifta om att andra pappor ska vara tvingade att ta pappaledighet? Köper inte det resonemanget? Familjen själv ska naturligvis fördela föräldrarledigheten efter eget tycke och smak!

Det är inte mitt jobb att övertyga dig om det ena eller det andra.
Och "att leva som man lär" är en omöjlighet ;)

Det är mig veterligen "bara" en toppolitiker i LO som har kastat fram förslaget, en kvinnlig.
Att det måste ändras en del innan det är realistiskt med likt uttag av foreldraledigheten är ju klart, specielt eftersom ersettningen är ett procent-tal av lönen, med "tak"(som är löjligt lågt).
Som tur är har jag detta bakom mig och bryr mig egentligen inte så mycket om det blir "tvång" eller inte.

frankof skrev:

Som tur är har jag detta bakom mig och bryr mig egentligen inte så mycket om det blir "tvång" eller inte.

Solidaritet när den är som bäst! :) ;) ;)

Blårand skrev:

frankof skrev:

Som tur är har jag detta bakom mig och bryr mig egentligen inte så mycket om det blir "tvång" eller inte.

Solidaritet när den är som bäst! :) ;) ;)

Hey, man är väl flexibel ;)
Jag betalar min skatt och gör mitt bästa :p
Har tyvärr inte tid/ork att sätta mig in i allt som kan tänkas röra "alla andra" derför blir det till att prioritera. ;)

:) ;)

Äsch, intet nytt under solen - det är alltid lättare att lagstifta/lämna förslag om/stå bakom sånt som inte angår en själv(tänker då primärt på representanternas barns ålder..) ;)
- För övrigt kan jag nog tänka mig ett annat forum för själva sakfrågan :)

Jag blir så himla arg

Om det nu är en kvinna eller en man som hasplat ur sig detta förslag om att tvinga papporna att ta ut en tredjedel att förälrdaledigheten spelar nog ingen roll för min del. Jag tycker bara att förslaget är riktigt tragiskt [trots att jag skriver detta nu under min pågående pappaledighet].
Fattar dom inte varför papporna inte kan ta ut mer ledighet än dom gör? Det handlar i många fall om pengarna. I mitt fall gör det det ivarje fall.
Jag torskar ca tiotusen kronor i månaden på att vara hemma med min son [jag vill verkligen vara hemma med honom]. Visst kan man tycka att det täcker ju min frus inkomst upp nu när hon jobbar och jag är ledig. Nä! Inte ett dugg täcker den upp tack vare den jämställdhet i lönebilden som vi har i sverige idag. Hon tjänar ca tiotusen kronor mindre i månaden än jag och resultatet av det är att vi knappt har råd att betala räkningarna.
Vi har det nog visserligen bättre ställt ekonomiskt än medelsvensson i våran kommun, så kanske blir vi lite nervösa när vi måste vända på kronorna och inte förhasta oss.
Vi kanske är bortskämda... Men, nej... knappast! Sån lyx lever vi inte i. Speciellt inte när dom vill att detta skall lagstadgas...

Håller med, peppar!

Man måste ta tag i orskakerna till problemet, och inte skapa lagar som enbart är kortsiktiga och som inte tar tag i kärnproblemet.

Flyttad från Caffan.

Jag har full respekt för dem som vill men inte kan, vara hemma. Själv så har jag den stora förmånen och har just nu ett halvårs pappaledigt... :)

Om de ska lagstifta om det, bör de väl rimligtvis titta till anledningarna till att det är som det är för medelsvensson och inte inom LO-toppen (som jag f.ö tappat förtroendet för länge sen) och inte blint i nånslags militant feministisk stil bara generalisera.

Jag kan inte se vem som anser sig stå över alla småbarnsfamiljer, nyblivna föräldrar och kommande föräldrar och skall lagstifta hur de skall göra. Är inte föräldrar vuxna nog att fatta sina egna beslut? Löjligt är vad det är!

Ligger ju lite i den socialdemokratiska "tanken" att kollektivet alltid vet vad som är bäst för individen - att det sen skiter sig ganska omgående i praktiken är en annan sak... :p ;)
Ber om ursäkt om jag råkade blanda ihop LO och S... §jr

Nästa steg är fullständig jämnlikhet, varannat barn skall födas av pappan :x

Det måste ju få vara upp till varje familj att bedömma hur man skall ta ut och fördela föräldrarledigheten.

SugarDaddy skrev:

Ber om ursäkt om jag råkade blanda ihop LO och S... §jr

Nja, de har ju inte direkt gjort någon hemlighet av deras nära band. Minns bara kollektivanslutningen till sossepartiet. Och fortfarande deltar LO aktivt i valrörelserna. Givetvis betalar deras medlemmar alltihop, ty LO vet ju bättre än medlemmarna vilket parti som gäller för dem. Det är bara att glömma individualism från det hållet.

Re: Jag blir så himla arg

peppar skrev:

Om det nu är en kvinna eller en man som hasplat ur sig detta förslag om att tvinga papporna att ta ut en tredjedel att förälrdaledigheten spelar nog ingen roll för min del. Jag tycker bara att förslaget är riktigt tragiskt [trots att jag skriver detta nu under min pågående pappaledighet].
Fattar dom inte varför papporna inte kan ta ut mer ledighet än dom gör? Det handlar i många fall om pengarna. I mitt fall gör det det ivarje fall.
Jag torskar ca tiotusen kronor i månaden på att vara hemma med min son [jag vill verkligen vara hemma med honom]. Visst kan man tycka att det täcker ju min frus inkomst upp nu när hon jobbar och jag är ledig. Nä! Inte ett dugg täcker den upp tack vare den jämställdhet i lönebilden som vi har i sverige idag. Hon tjänar ca tiotusen kronor mindre i månaden än jag och resultatet av det är att vi knappt har råd att betala räkningarna.
Vi har det nog visserligen bättre ställt ekonomiskt än medelsvensson i våran kommun, så kanske blir vi lite nervösa när vi måste vända på kronorna och inte förhasta oss.
Vi kanske är bortskämda... Men, nej... knappast! Sån lyx lever vi inte i. Speciellt inte när dom vill att detta skall lagstadgas...

Allt är en fråga om prioriteringar. Få pappor är verkligen i den sitsen att de inte har råd att vara pappalediga. Men naturligtvis kan det innebära en levnadsstandardsänkning om man är hemma med barnen och är den part som har högst lön. Tycker man det är viktigt att stanna hemma med barnen så accepterar man det och skär ner på sina utgifter. Så när folk gnäller på att de inte har råd att vara pappalediga så tolkar jag det (i allmänhet, undantag finns) att de inte accepterar att sänka sin materiella levnadsstandard.

Om förslaget är bra har jag däremot ingen uppfattning om.

Få pappor är verkligen i den sitsen att de inte har råd att vara pappalediga

Känns lite som om vi går över bron efter vatten här, trodde vi pratade hur famlijen skulle fixa ekonomin... ;)
Klart är ju att dagens makt-/samhällsstruktur innebär att män fortfarande tjänar mer pengar än kvinnor, sålunda innebär det en ekonomisk förlust för familjen att pappan "tvingas" gå hemma.
Personligen tror jag knappast att tvångslagstiftning ang föräldraledighet är det bästa steget [idag] för att gå vidare mot ett mer jämställt samhälle (om än tanken är god).

Det ligger en "dold" tanke bakom "tvångsförslaget" (som jag fattar det), och det är att argumentet för att hålla "kvinnolöner" nere försvinner, pappan måste ju vara lika mycket hemma.
Men som flera har varit inne på, idag är det inte realisstiskt (ekonomiskt) att som man vara hemma, bara det att ta bort taket skulle hjälpa rätt mycket så att man verkligen fick sin procent.

frankof skrev:

Det ligger en "dold" tanke bakom "tvångsförslaget" (som jag fattar det), och det är att argumentet för att hålla "kvinnolöner" nere försvinner, pappan måste ju vara lika mycket hemma.

Är det verkligen någon som tar ett sådant argument på allvar för att hålla nere kvinnolöner?