webForumDet fria alternativet

Vietnamnkriget ?

Politik & samhälle

10 svar · 577 visningar · startad av Pellefant

Medlem sedan maj 20023 372 inlägg
Frågan#1

Vad var den utlösande faktorn till Vietnamnkriget ?

Medlem sedan sep. 20001 124 inlägg
#2

Japan "ägde" Vietnam till 1945, då Frankrike ville återta den tidigare kolonin. Dom misslyckades fatalt, och drevs därifrån i 1954. Dock delades landet: syd-Vietnam skapades tack vare en buffertzon som Frankrike hade bildat. Den delen av landet höll ett val och tillsatte en president. Norra Vietnam valde ett kommunistiskt styre.

Från 1955 trängde nord-Vietnam hela tiden längre söderut och minskade den delen av landet som inte var kommunistiskt. USA, som ju alltid haft som policy att lägga sig i saker de inte har med att göra och vägra acceptera andra åsikter, satte genast in en mängd soldater. 1963 mördades presidenten, och det kommunistiska nord-Vietnam fick stöd av Kina och Ryssland att ta över den resterande delen av landet.

Medlem sedan jan. 2002241 inlägg
#3

Var det inte så att USA la sig i för att Ryssland bistod Nordkorea med vapen och sånt?
Sen var det säkert något annat trevligt också, men jag tror inte USA la sig i bara för att lägga sig i...

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#4

Dwarfen skrev:

Var det inte så att USA la sig i för att Ryssland bistod Nordkorea med vapen och sånt?

Du tänker nog på Korea-kriget ;)

Angående Vietnam-kriget som den här tråden handlar om, i USA fanns många som trodde på den så kallade dominoteorin. Den gick ut på att om ett land skulle falla i kommunisternas händer, då skulle fler länder följa efter. Därför var det viktigt att stoppa kommunisterna i Vietnam.

Medlem sedan dec. 19996 522 inlägg
#5

Sök i detta forum på vietnamn, vi har pratat om massa saker ang. vietnamnkriget i andra trådar

Medlem sedan feb. 20013 023 inlägg
#6

söker han på
"vietnamn"
så blir det nog bara dina inlägg (och detta) som han hittar. Jag rekommenderar därför sökning på
"vietnam" §e

Medlem sedan maj 2001797 inlägg
#7

Chainsaw skrev:

Norra Vietnam valde ett kommunistiskt styre.

Valde de ett kommunistiskt styre genom ett folkligt val?

Medlem sedan juli 20011 714 inlägg
#8

Varken Syd- eller Nordvietnam hade någon demokrati av nutida västerländska mått på den tiden.

Vietnam var en fransk koloni ett bra tag, även under andra världskriget, tills japanerna fruktade att fransmännen i Vietnam skulle bistå de avancerande allierade styrkorna. Fransmännen besegrades snabbt av japanerna, som sedan tog kontrollen över Vietnam ett kort tag, men gav ändå landet ett visst självstyre (och ungefär då drabbades landet av en svältkatastrof med cirka 1 miljon döda). (Innan detta, 1930 och 1940, hade några kommunistiska uppror slagits ner.) Efter Japans kapitulation blev det till att bli revolution i Vietnam, folkkommittér upprättades och Hô Chi Minh utropade Demokratiska republiken Vietnam!

Tyvärr var detta imperialismens förbannade tidsålder och britter och fransmän började naturligtvis hugga in sig i söder, och Kina i norr. Revolutionen krossades i södra Vietnam av västmakterna, men strax efter blev det revolution i Kina, norra Vietnam fick stöd av den sistnämnda. Fransmännen i södra Vietnam besegrades under mitten av 50-talet.

Fransmännen inrättade någon docka som ledare över en kontrarevolutionär stat, som erkändes av västmakterna. Vid en konferens i Genève delades det redan krigshärjade Vietnam i mitten. En USA-stödd nationalistisk diktator tog makten i Sydvietnam, och drev ut fransmännen och, den av dem, utsedda presidenten. Ingen opposition tilläts. Lokala stridigheter utbröt, efter två år började detta stödjas av Nordvietnam, som i sin tur fick stöd av framförallt Kina och Sovjetunionen.

Vad som hände sedan vet vi. USA och dess allierade i Sydvietnam utförde merparten av folkmorden under kriget, men förlorade till slut (ändå). Inte minst på grund av den mycket starka kritiken i västvärlden, framför allt i hemlandet där bland annat hippierörelsen (påtagligt influerad av anarkismen) var väldigt betydande. De hemvändande amerikanska krigsveteranerna fick bli syndabockar tyckte den amerikanska staten och allmänheten, och lidandet det fortsatte ett tag till.

Hur som helst. Vietnam ställde sig in hos Sovjet, och kom senare i onåd med Kina på grund av detta. Kambodja som vid den här tiden kontrollerades av någon fanatisk gruppering kallad Röda khemererna blev anfallna och drivna på flykten av vietnamesiska trupper, som i sin tur blev anfallna av Kina (som fick retirera). Spridda grupper av Röda khemerer, med stöd av i huvudsak Kina och USA, fortsatte att jävlas med Vietnam, samt den nyinsatta regimen i Kambodja. Detta kostade många människoliv och hindrade en utveckling av Vietnam, som alltmer blev en isolerad auktoritär kommunistisk regim, där några få makthungriga idioter la all energi och möda på att klamra sig fast vid makten än att i stället ta itu med de verkliga problemen.

Fortfarande innehar den gamla privilegierade kommunistiska partieliten den politiska makten i Vietnam, dock råder en kapitalistisk ekonomi.

Medlem sedan sep. 20001 124 inlägg
#9

Individen skrev:

hippierörelsen (påtagligt influerad av anarkismen)

Oj. Och här har jag alltid gått omkring och trott att det var marijuana som influerade alla hippies. ;)

Medlem sedan juli 20011 714 inlägg
#10

Vad du tror är inte relevant, eftersom du grundar det på förutfattade meningar i brist på kunskap.

Hippierörelsen var kollektivistisk, antiauktoritär, antihierarkisk och antiparlamentarisk. Uppenbarligen anarkistisk. De som ansåg sig vara en del i hippierörelsen, eller mer korrekt den vänstervåg som svepte över världen omkring slutet av 60- och början av 70-talet, gjorde mer än rökte maurijana. Rörelsen var tyvärr ofta av auktoritär karaktär, som ett sätt för de då existerande socialistiska staterna och deras bundsförvanter att öka sin makt och sitt inflytande. Ett tydligt exempel på detta är väl kriget i Vietnam, där två stora totalitära socialistiska stater gav stöd till det auktoritärt kommunistiska och nationalistiska Nordvietnam och FNL, och på så vis drev ut det imperialistiska USA och dess allierade i Sydvietnam. Kostnaden i förlorade människoliv och förstört materiell var ofattbart stort på båda sidor...

På andra platser kunde man dock se en betydligt mer antiauktoritär rörelse. 1968, då en rad demonstrationer och uppror i främst västländerna slutligen ledde till majrevolten i Paris, då en anarkist-isk studentrevolt utbröt, som understöddes av (mestadels reformistiska) fackföreningarna, över 10 miljoner arbetare gick ut i strejk. Det hela gav upphov till nyval i Frankrike och ett ökat samhälleligt inflytande, och en minskad, konservatistisk auktoritet. Någon revolution blev det dock inte. :(

En rad andra mer eller mindre våldsamma protester skakade ofta de västerländska och allierade länderna, mest påtagligt i USA där också rasmotsättningar existerade. Många kravaller utbröt, exempelvis i Detroit 1967 där stora delar av staden ödelades. Det krävdes omkring tiotusen extrainkallade soldater för att få stopp på det hela, och 43 människor miste livet.

Det finns hur många exempel som helst. Det som kännetecknar den så kallade "68-rörelsen" är uppror mot makten - antiauktoritet. En kulturell revolution om man vill, gamla traditioner och ideal ifrågasattes och krossades. Fast visst...det är ju enklare att bara klassa dem alla som marijuanarökande dumskallar, som du gör, Chainsaw.

Medlem sedan sep. 20001 124 inlägg
#11

Jag hade hoppats att ;)-symbolen skulle få inlägget att uppfattas som ironiskt, men ack så fel jag hade.

250 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
120 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
127 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
119 ms — ändringar (db)