Personligen anser jag att en värld utan krig vore att föredra.
Givetvis är situationen inte så idag och då bör man ha ett Svenskt försvar som huvudsakligen agerar i internationella sammanhang. I och med att vi blivit en del av EU så har vi även tagit ett steg närmare en större fredsalians. Ju fler länder som går med i EU desto större blir möjligheterna till Fred!
Jag tycker att svenskt försvar borde minska sitt militära innehåll. Försvaret borde istället utbilda folk så dom kan hjälpa till vid katastrofer och dyligt.
Det är väl iprincip det försvaret har riktat in sig mot på sistone. Givetvis kan man inte helt bortse från dess militära inriktning.
Jag tycker det är sunt att satsa på ett mer kompetent/Avancerat försvar (istället för ett massivt försvar) - med uppgifter som är mer inriktade mot internationella uppdrag (fredsbevarande!).
Försvarets fredsbevarande uppgifter på ett internationellt plan, är redan på gång sedan många år. Det är en bra utveckling. Försvarets uppgift bör ju vara att försvara fred och demokrati, och varför inte utomlands? Det är ju inte bara svenskar som vill ha fred och demokrati. Vi bör dock ha klart för oss att det är en utveckling som har möjliggjorts av murens fall. Innan dess var det svårt att få till stånd fredsbevarande verksamhet då i princip alla konflikter i en eller annan mening var kopplade till det kalla kriget. Ännu idag skulle det vara svårt att uträtta något om tex Kina skulle invadera Taiwan, eller om konflikten mellan Indien och Pakistan skulle trappas upp. FN och Nato skulle riskera för mycket genom att gå in i en konflikt där andra stor- kärnvapenmakter är inblandade.
Jag håller med Beatbox för en gångs skull ;) Jag tror definitift inte på yrkesmilitär, inte heller almän värnplikt. Dock tycker jag varje person borde få en utbildning med först hjälpen etc, det ska vara lagstadgat att man måste kunna sådant.
Försvaret behövs, både militärt och som räddningstjänst. Bara för att det nu är fredliga tider så är det inget som bevisar att det kommer bestå.
Lägger man ned det helt så tar det väldigt lång tid att mobilisera och världsläget kan komma att förändras mycket snabbt.
Jag tycker att största delen av militären borde flyttas över från respektive länder till en/flera paraply-organisation/er, typ NATO, EU, FN ... Och låter endast en liten "SOS"-trupp finnas kvar i varje land. Cirka 10% av dagens militärer stannar kvar i landet.
På detta sätt finns det ingen egentlig militär i något land, som kan användas på annat sätt än i rent självförsvar. Samtidigt finns en stark militär organisation som är stor nog att slå ner alla försök till invasion/överfall/krig oavsett storlek på det anfallande landet.
Då kan FN få just den makt (som åtminstone jag tror) det var tänkt dom skulle ha. Då behöver inte heller USA "leka" världspolis längre. FN kan ta snabba beslut, och göra insatser direkt.
Om då nästan all militär lyder under (låt oss säga) FN, så minskar risken för några Bofors-affärer, för då kan dom inte exportera krigmateriel till några andra än FN. FN kan då sedan, vid behov, dela ut vapen till de länder/regioner som behöver. Under mer kontrollerade former.
Min ståndpunkt är att ska vi ha FN ska vi också ge den organisationen makt, så den kan bita från ordentligt när det behövs. FN kan då gå in i oroshärdar med en ganska stor militär apparat, som inte något enskilt land kan möta. Då får vi (förhoppningsvis) lite lugnare i världen, och krigshetsarna inser att det inte håller att fortsätta.
Thorsander: Tänkte starta en tråd där man löpande kan debatera ett ämne för dagen.
Ska vi låsa tråden vid midnatt och förklara det för färdigdiskuterat då? §e ;)
Jag tycker Finland borde ändras till en professionell hög-teknologisk yrkes armé, på samma gång tycker jag Svergie och Norge och Danmark borde göra som BeatBox säger och göra av med sina millitärer, sen är Skandinavien snart the Finländska Imperiet §e