9 svar · 379 visningar · startad av Eclipse
Jag är osäker på om detta är ett Caféämne...(???)
---
Jag fick reda på att mina pengar betalas ut 2037-08-20.
Om typ 35 år. Jätteuppmuntrande... Men ok.
Hur tror ni reglerna ser ut då? Är det vettigt att spara 6.000 om året?
Om man leker att räntan är 10%, kan man inte skriva så här:
6000*1,1^35
Jag får så himmla konstiga siffror på min räknare...
Dessutom funderar jag på hur det kan komma sig att man får BETALA ränta på mitt lönekonto!
2002-06-30 ERLAGD RÄNTA -5,00
Nog för att ränbtan är dålig men ska man nu behöva betala för att få sätta in sina pengar...??
Nu är givetvis fem spänn not a big deal men ändå... Tänk om jag hade haft jättemycket pengar på mitt konto, hur mycket ränta skulle jag behöva betala för det?
Om du menar privat pensionsparande så är det viktigaste att börja tidigt så slipper man spara 6000 i månaden. 100-200 i månaden räcker. Sen så ändras sparandet ju närmare man kommer att plocka ut pengarna. De sista kanske 5-10 åren sparar man kanske i räntebärande papper eller rent utav bankkonto. Att spara 200 i månaden i 40 år och om man räknar på att man inte får någon ränta på pengarna så ger det ändå runt runt 1000 extra i månaden då man går i pension. Då är det ju ändå räknat på att man inte får någon ränta på pengarna.
Beatbox: 6000 om året ca: 200kr i månaden :)
Eclipss: 6000*1,1^35 är ca: 168614,62kr men du kan inte riktigt räkna så, år 2 blir det ytterligare 6000, år 3 +6000 .....
I princip blir serien: 6000*1.1+2*6000*1.1+3*6000*1.1 .... (när jag tänker efter så stämmer inte detta heller eftersom vid varje multiplicering ingår också räntan för föregående år, komer inte på hur det skrivs matematiskt!)
Dessa pengar betalas sedan ut under ett antal år efter att du fyllt 65 om jag fattat det rätt.
Och nej banken skall aldrig kunna ta minus ränta på insatta pengar klaga om det är så.
Det kan inte vara ränta på ett lån/kontokort som har dragits från ditt konto?
Såg inte att det va 6000 om året. :) Jag sparar 250 i månaden just nu i lite olika allternativ, både räntebärande och aktiefonder.
Kan man inte använda en vanli huslånekalkyl fast tvärtom!?
Kolla på någon tidnings hussida
Ah! En geometrisk talserie :D
6000*(1.1^n - 1)/(1.1-1)
Sätt n till 35 så får du -> "en himla massa pengar"... 1.6 mille ;)
Men troligen är det inte denna kalkyl som används och slantarna betalas ju ut portionsvis, så en viss ränta hålls ju kvar.
ja, ja... jag är dum. Min kalkyl ovan är om man har 6.000 spänn på banken i 35 år med 10% ränta. Det är inte så relevant i sammanhanget.
Jag sparar i skrivande stund 1.000 kronor i månaden, där 500 går till pension och 500 till Allemansfond II.
Pensionen är i sin tur fördelad på Allemansfond II (200:-), Contura (100:-) och Kapitalinvest (200:-).
---
Ovanstående är via FöreningsSparbanken och Robur. Det där med den betalande räntan är via Östgöta Enskilda bank och det är ett vanligt lönekonto med MasterCard utan kredit.
Jag har två identiska lönekonton och två internet dosor för att FSB har inget kontor i Vadstena och efter jag bytte bank stod det klart för mig att en flytt av alla fonderna skulle kosta jättemycket.
Förlåt för mitt långdragna inlägg ovan. 1.6 miljoner låter relevant men det förutsätter att 1. jag har råd att hålla takten 500 spänn i 35 år och 2. att avkastningen på kapitalet blir 10% under samma tid.
Jag skulle kanske se över valet av fonder. Contura är inte direkt känd för att vara ett stabilt alternativ som håller i vått och tort.
Jag har satt in drygt 6.000 och värdet är idag drygt 4.000 så det finns goda utvecklingsmöjligheter till bättre avkastning...
Fonder brukar vara ett praktiskt men dyrt sätt att spara pengar på. En hel del av dina besparingar kommer nämligen att hamna i fondbolagets fickor. Och det är ganska mycket mer än du tror.