Jag har min uppfattning klar i frågan. Men då frågan väckt så stort intresse och engagerat så många, var jag lite nyfiken att höra vad ni tycker här på wF?
Uppfattar ni det som ett korrekt beslut, elller ett felaktigt beslut att utvisa Nadina och hennes familj?
Självklart berörs man av en sådan här historia! Men samtidigt så kan man inte ta emot alla med problem! Det allra bästa hade varit att de kontrollerade de som kommer lite bättre. För då kan de som verkligen behöver hjälp få hjälp! Man blir lite förbannad när man ser "flyktingar" som åker hem till hemlandet på semester!
"Slutligen bestämde hon sig för att Nadinas skäl att vilja stanna i Sverige inte var tillräckliga."
Vad måste man ha för skäl för att de ska anses vara "tillräckliga" egentligen? Är inte så insatt i fallet, men jag tror nog det finns andra flyktingar i Sverige som skulle klara sig betydligt bättre i hemlandet än vad hon kommer göra. Jag har väldigt svårt att se varför hon inte skulle kunna få stanna. Vad är det för lagar som förhindrar möjligheten? Dessutom, ville man så skulle man säkert, som så många andra gånger, kunna hitta kryphål och göra det svenska folket till viljes (antar att de flesta vill att hon ska få stanna).
Det specifika fallet aside så skulle jag vilja se lite mer av ett konsekvent handlande från inmigrationsverkets sida, antingen utvisar man dom som har utvisningsbeslut på sig eller så gör man det inte oavsett vad för slags kampanjer som kalle anka pressen sätter igång när besluten inte faller dom i smaken.
Man blir lite förbannad när man ser "flyktingar" som åker hem till hemlandet på semester!
Ja, och det är ingenting ovanligt, tvärtom så är det vanligt förekommande, men med tanke på att 95% av dom "flyktingar" som Sverige har tagit emot inte är av FN:s flyktingkonvention definierade sådana så bör man väl inte bli förvånad.
Om en flykting åker hem till sitt hemland på semester så kan man ju ifrågasätta vad denne flytt från! Jag tolkar ett sådant handlande som att personen är en ekonomisk flykting som söker lyckan!
Dem som förlorar på detta är ju de flyktingar som är riktiga flyktingar som behöver skydd!
Har full förståelse för Nadina och hennes familj och hur de känner det. Då det inte är någon lätt fråga så måste man försöka respektera alla uppfattningar i frågan.
Vad jag förtstår så kom Nadina och hennes familj till Sverige enbart i syfte att få vård. En specialistvård som Nadina tyvärr inte kan inte kan få i sitt hemland.
Låter man nu Nadina få stanna i Sverige med sin familj, och att hon får den specialistvård hon behöver, så betyder det väl att Sverige i fortsättningen även måste ta emot andra barn som kommer till Sverige enbart i syfte att få vård? Tror att situationen skulle bli svår om utländska barn med sjukdomar och handikapp, enbart behöver åka över sundet för att få svensk specialistvård och uppehållstillstånd? Bättre är väl då att man stöttar och är med och arbetar upp sjukvården i flickans hemland?
Har även synpunkter på sammansättningen av ledamöterna i utlänningsnämnden. Ledamöterna som sitter i denna nämnd och som fattar beslut om vilka som får stanna och vilka som ska avvisas, är personer som är politiskt aktiva och medlemmar i de politiska partierna. Ledamöterna ska inte göra partipolitik av sina beslut, utan ska enbart se till att fallen behandlas enligt de lagar och regler som är uppsatta av riksdag och regering. Så borde det vara, men man blir konfunderad då partiledare går ut och gör partipolitik av detta fall?
Kan inte vara lätt för den kristdemokratiska ledamoten Eva Svärd att rösta för en avvisning av Nadina när Alf Svennson sedan gör partipolitik av frågan, och går ut i media och kritiserar ledamoten för att hon skulle fattat ett felaktigt beslut, som inte är i enlighet med KD:s politik. http://www.expressen.se/article.asp?id=114045
Hennes uppgift är ju att tolka lagen, inte att lyssna till olika partiledare? Tror det vore bättre om ledamöterna inte var partipolitiska, utan istället exempelvis var jurister eller högre tjänstemän, som kunde tolka lagarna och reglerna utan påverkan från politiksa partier som vill vinna poäng inför valrörelsen.
Altså alla kanske inte har den ekonomin att flytta tilbaka deras livsbesparingar gick åt till att fly landet...
Samt dom som åker tillbaka på semester kanske inte har nått annat val än o bara kunna åka dit på semstern Vad säger att ens deras hus fins kvar o om de ens fins de så bor de nog andra i det nu .... Samt många som åker tilbaka på semmester riskerar fängelse eftersom dom flydde landet o inte stälde upp i armen
Att dem inte har pengar att åka hem är väl ingen anledning för dem att stanna om dem inte har giltiga skäl till det! Då har dem gjort en chansning som inte gått hem. Ungefär som att jag startar ett företag som inte bär sig! Dessutom så få de biljetter hem från svenska staten. Så att komma hem igen lär ju inte vara några problem!
Har dem överhuvudtaget möjlighet att kunna åka till sitt hemland på semester så tycker jag nog inte att dem är flyktingar! Skulle deras tidigare bostad vara sönderbombad så får dem väl kika på någon annan bostad!
Vadå kika på nån annan bostad vilka pengar ska dom köpa den för.. ja dom kan ju utnytja sin kompetens o jobba på den Nerbombade biomedicinska avdelningen....
Jag kan betala en enkel åt dig osså till ett sönderbombat land men sen då hur ska du väl klara dig när du är där
Kan tillägga lite personlig histioria
Min pappa träffade min mamma i etiopien för massa år sedan då han va nere o jobba åt Sida.
Dom flytta till sverige o gifte sig .. under detta så pluggade min morbror på universitet i addis .. Min morbror Va eritrean men bodde i etiopien o det va krig min morfar trodde på en frihet för eritrea o gav avsevärt stora summor pengar till eritreas befrielse rörelse ... Detta resulterades i att min morbror blev förföljd o hotad till livet av Staten . Han flydde till min mor här i sverige för det va den enda platsen han kunde vända sig till..Ansökan om upehålstilstånd avisades fast han skulle bli avrättad om han åkte tilbaka pga min morfars politiska åskiter .. Han gick under jorden ett tag o försökte ansöka igen men imigrationsverket trodde inte på han ... nu hadde han 2 val antnigen gömma sig för svenska polisen osck riskera bli utvisad till etiopien där han väntade en säker död eller åka tillbaka frivilligt o möta en säker död han valde alternativ nr3 självmord .
Detta fal är inget unikt för min morbror utan händer varje dag.. o ni kan inte förstå varför folk inte kan flytta tilbaka?
Du har nog missförstått vad jag varit ute efter! Flyktingar som har ett verkligt behov av att stanna här skall narturligtvis få göra detta! Men tyvärr så verkar det som om många av de som är här i dag inte har större skäl än ekonomiska. Resultatet av detta har blivit att staten har blivit mycket tuffare mot att släppa in någon. Desvärre verkar det som i ditt fall att människor inte kommer in trots giltiga skäl!
Dem som verkligen borde ha dåligt samvete är de som är här på oklara grunder!
Hall: varför ska de som är här på oklara grunder ha dåligt samvete? Det är ju svårt att få uppehållstillstånd i det här landet om man inte har någon anhörig här eller om man fått asyl. Då är det inte så konstigt att de med "oklara grunder" antingen gifter sig med någon lite snabbt eller låtsas vara flyktingar för att få uppehållstillstånd om de tex vill arbeta här och har vänner här eller hur? Jag känner flera som har arrangerat äktenskap just för att inte kastas ut. Det handlar om vanliga hederliga människor Hall och inga skummisar. Det här är löjligt eller hur?
Så, så vitt jag vet är det en ekonomisk fråga. Staten tycker inte att den har råd att ta risken att bli tvungen att försörja en massa utlänningar. Nej men då så, varför inte ändra lite i reglerna för vilka pengar som kan betalas ut då istället för att kasta ut människor? När det gäller Nadina hörde jag att hennes släkt och vänner hade samlat ihop pengar till en operation. Då så, då behöver inte staten betala den om den inte vill. Då är det onödigt att kasta ut henne eller hur?
Samma med maydays morbror. Han skulle säkert kunnat bo hemma hos er så länge som han inte hade något jobb eller hur? Då behöver staten inte betala något heller om den inte vill.
Vad hall menar är att det kommer hit flyktingar som faktiskt inte har det så dåligt, eftersom de svenska bidragen vid det här laget är berömda världen över. Nu säger jag inte att alla flyktingar kommer hit eftersom de vill få gratis bostäder och bidrag, som överstiger en månadslön i många länder. Många bor i krisdrabbade zoner och behöver komma nån annanstans. Men det finns forfarande folk som kommer hit av ekonomiska orsaker.
Tack för att du svarade i mitt ställe! Du förstod iaf vad jag menade :)
Fridolf:
Det är precis som jag skrev i mitt första inlägg här i tråden! Man kan tyvärr inte hjälpa alla människor, fastän man kanske vill!
Men Fridolf hur tror du att Sverige hade varit om man släppte allt fritt när det gäller invandring? Som det är nu så kan vi ju inte ens ta hand om dem som finns nu! Man måste ju kunna ge dem en rimlig chans till att ordna jobb osv.
275 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
