54 svar · 1 094 visningar · startad av Beatbox
Jag tycker det är av yttersta vikt att gå och rösta av den anledning vi sett i Frankrike. Är det ett nytt 30-tal vi vill ha i Europa ?
Beatbox jag håller med dig till 110%. Det är mycket viktigt att rösta. Att inte rösta är som att rösta på dom man gillar minst. Känner man att man inte tycker att nått parti står för rätt saker så tycker jag att man ska rösta på det som stämmer mest. Annars ger man som sagt rösten till fienden.
Jag skulle vilja säga vilka ni borde rösta på men det gör jag inte jag säger bara rösta på vilket parti du känner för bara du röstar, det är din del i att bevara demokratin.
Jag håller med!! De som arbetar mot demokratin drar nytta av folks passivitet. Nog sjutton kan man engagera sig nog mycket för att stoppa några lappar i några kuvert för att lägga sin röst på de som ligger närmast ens egna åsikter. Det handlar om att skydda vår rätt att vara med och bestämma.
Plus att jag är av åsikten att om man inte har röstat så har man inte rätt att gnälla, för man har inte ens försökt. (Förutsatt att man har fått möjlighet att rösta såklart.)
Rent matematiskt borde det vara så att man genom att inte gå och rösta indirekt lägger rösten på det parti som blir störst. hypatia?
Att rösta blankt i alla fall resulterar i att rösten fördelas lika på riksdagspartierna. Man påverkar alltså inte valresultatet men man gör sin röst hörd och på så vis så kommer t ex nassepartier inte att sticka ut så mycket.
Rent matematiskt borde det vara så att man genom att inte gå och rösta indirekt lägger rösten på det parti som blir störst.
Dels är det som Beatbox skrev. Dessutom, har man en åsikt om vilket parti som är bäst, då kommer ens röstskolk leda till att de andra partierna får ett bättre resultat än vad de skulle ha fått om man röstade på det bästa partiet. Alltså röstar man mot sig själv om man avstår från att rösta.
I övrigt tycker jag att det franska valet verkar vara direkt pinsamt. Front National hade visst inte ens gått särskilt långt fram jämfört med tidigare val. Det var bara så få som röstade på de andra partierna. Nu får väl vänstern rösta på Chirac?
Om folket blir fråntagna allt hopp
När de inte tycker att någonting spelar någon roll
När man faller ner i det hål som skapas av eländes elände
när de inte vågar greppa tag om ljuset för att deras eget mörker är för stort. (mörkret är inte för stort...så länge det finns ljus)
När det enda man läser om är död, våldtäkter, sprängda flygplan och terror. rop efter mer poliser och militärer och starka ledare som ska rädda oss.
Då tror jag banne mig att det är dags att rösta... Å denna gången blir det på miljöpartiet.
Eller om det kommer något nytt parti.
Ett som ingen har sett maken till.
Det där är helt klart upp till var och en.
Jag föreslår dock att man går och röstar då man märker att illasinnade extremister börjar få alltmer inflytande.
I fallet Le Pen/Frankrike så märkte de flesta lite mer politiskt insatta att det började gå åt skogen, och att han skulle kamma hem mer röster. 11 september och dess följdeffekter, de många araber som bor i Frankrike, synagogor som bränns, staten Israels intensifierade ockupation etc.
Många såg dock inte detta, och det var dessa personer som inte gick och röstade, eller lade sin röst på Le Pen. De som inte såg det var de som inte så värst politiskt insatta helt enkelt.
I vissa kvällstidningar kunde man läsa att det var "vänsterns" fel att Le Pen kunde kamma hem så mycket röster. Om sanningen ska fram så gjorde de mindre vänsterpartierna en mycket bra valomgång, med många röster. Många vänsterväljare valde att rösta på andra mindre partier, och det innebar att det stora socialistpartiet tappade väljare, samtidigt som många traditionella mitten-vänster/högerväljare och kanske soffliggare valde att lägga sin röst på Le Pen, av okunskap och så klart intolerans.
I fallet Le Pen/Frankrike så märkte de flesta lite mer politiskt insatta att det började gå åt skogen, och att han skulle kamma hem mer röster. 11 september och dess följdeffekter, de många araber som bor i Frankrike, synagogor som bränns, staten Israels intensifierade ockupation etc.
Många såg dock inte detta, och det var dessa personer som inte gick och röstade, eller lade sin röst på Le Pen. De som inte såg det var de som inte så värst politiskt insatta helt enkelt.
Missnöjet gick ut på att man va missnöjd med det socialistiska partier. Anhängare av detta parti var de som inte gick och röstade i valet denna gång. Så nu har dom höger eller extremhöger att välja på istället.
Jag tycker det är av yttersta vikt att gå och rösta av den anledning vi sett i Frankrike.
Vill vi att alla människor ska ha lika mycket att säga till om, och att alla människors röst ska vara lika mycket värda, så måste vi fördela pengarna och ägandet, eftersom det är det som är makten.
Den som har pengarna har makten. Spelar ingen roll hur många färgglada "lappar" vi arbetare lägger i "röstlådan".
Spelar ingen roll hur många färgglada "lappar" vi arbetare lägger i "röstlådan".
Jo, det spelar en avgörande roll ... rösten räknas oavsett inkomst ;)
...rösten räknas oavsett inkomst...
Förvisso, fem arbetare är fler än fyra wallenbergare. Det är riktigt.
Men vem av dessa båda grupper tror du har mest inflytande?
Jo, wallenbergarna, eftersom de har kapital och ägande.
Dessutom har de viktiga besluten flyttats från folket och riksdagen till EU. Ringholm sänkte skatten på sprit/vin med motiveringen att det var bästa att så göra, så inte EU drar sverige in för EU-domstolen.
Folkets makt i samhället var liten redan innan EU. Nu är den absolut minimal.
Men känner du dig delaktig i den "demokmratiska" processen genom att lägga en färglad lapp i en "röstlåda" så ska du naturligtvis göra detta. Själv funderar jag på att avstå i år - för första gången. ;)
Men vem av dessa båda grupper tror du har mest inflytande?
Jo, wallenbergarna, eftersom de har kapital och ägande
...och avstår man från att rösta och därmed sin rätt att påverka blir det ju bara större inflytande för kapitalisterna ;)
Ringholm sänkte skatten på sprit/vin med motiveringen att det var bästa att så göra, så inte EU drar sverige in för EU-domstolen.
Vad har det med Wallenbergarna att göra :q
Vad har det med Wallenbergarna att göra ...
Ingenting. Men det visar ända att värdet på röstsedeln har devalverats, då det viktiga besluten allt som oftast inte fattas av de folkvalda i riksdag och regering, utan i EU. (Ministerrård och EU-kommisssionen?)
Men har man den tron på hur landet styrs så är det väl ännu mer viktigt att rösta :q
Vet inte om jag delar den uppfattning. Faktum är att de flesta stora förändringar i sverige, och som varit till godo för den vanlige arbetaren, har tillkommit genom händelser och påtryckningar utanför de parlamentariska byggnaderna.
Rösträtten till exempel. Det var ingen som de styrande "bara" gav till arbetarna, utan det var något man tvingades ge dem efter en del omtumlande händelser som då skedde i Europa och ryssland på den tiden.
Se östeuropas och berlinmurens fall, som ett annat färskt exempel. Det var inget man röstade om, utan något som kom av en ny tids tänkande och agerande hos de berörda "arbetarna" i dessa länder.
Har tidigare röstat i samtliga val som jag kunnat vara med i, och skulle mycket väl kunna tänka mig att rösta även i kommande val. Tycker dock inte att något parti egentligen har någon ideologi som de är förankrade i, utan de verkar mest fara som löv i populistvinden.
Så jag tror jag passar i år ;)
Rösträtten till exempel. Det var ingen som de styrande "bara" gav till arbetarna, utan det var något man tvingades ge dem efter en del omtumlande händelser som då skedde i Europa och ryssland på den tiden.
Se östeuropas och berlinmurens fall, som ett annat färskt exempel. Det var inget man röstade om, utan något som kom av en ny tids tänkande och agerande hos de berörda "arbetarna" i dessa länder.
Nej, det är klart att det inte skedde genom någon allmän röstning i dessa fall. De hade ju inte rösträtt! Men därefter fick de möjlighet att påverka genom att rösta.
Det kanske var ett dåligt exempel. Men arbetarna villa ha rösträtt, de fick det inte - men de styrande blev tvungna att ge dem det, pga av en del utomparlamentariska händelser som utspelade sig runt om i Europa vid tiden för införandet av rösträtten.
Men därefter fick de möjlighet att påverka genom att rösta...
Njaaa, det är en sanning med modifikation.
I folkomröstningen om högertrafik sa folket nej.
Riksdagen fattade ändå beslut om omläggning till högertrafik. Omröstningen var alltså helt meningslös.
År 1980 skulle svenska folket ta ställning för eller emot kärnkraft. Medborgarna förväntade sig att få rösta ja eller nej, men fick tre alternativ - som samtliga mer eller mindre innebar en avveckling av kärnkraften!
Samtliga alternativ var nej, nej och nej! Ingen vann, och alla "linjer" utropade sig till segrare!
Omröstningen om EU gav ett ja med en hårsmån. Detta efter intesiv propaganda från kapital och politiker. Hade omröstningen hållits någon vecka tidigare eller senare, kunde svaret lika gärna ha blivit nej. Helt oberoende av om man är för eller emot EU, så måste man nog ifrågasätta värdet av en sådan folkomröstning.
Se även på omröstningen om svenskt medlemskap i EMU. Där har politikerna beslutat att omröstningen ska ske rätt i tiden. Det vill säga när opionsvindarna blåser lägligt för att resultatet skall bli positivt ur politikernas synvinkel.
Håller inte med dig fullständigt vad gäller din åsikt om att "...de möjlighet att påverka genom att rösta...".
//Brian
Att plocka ut en enskild detalj och rösta om det är istort sett en omöjlig uppgift, även utan EU. Det är i det stora perspektivet man kan förändra och påverka, inte i direkta detaljfrågor ;)
Vad det gäller kärnkraften är det ö.h.t ett märkligt beteende de har, våra kära politiker. Hörde häromdagen en intervju med nån politiker som beklagade sig över att det inte finns några alternativ och att det är därför som avvecklingen inte fungerat.
Undrar om hon medvetet snackade bull eller om hon sade detta av ren okunniget :OO
(Forskningen får allt mindre anslag och det ena förslaget efter det andra sopas bort.. som vindkraft t.ex)
Så det funkar inte att endast gå ut och fråga om JA eller NEJ, det krävs att folk engagerar sig MER än så ... :l
Nej, jag struntar nog i att rösta. Alla partier tycker ändå likadant.
