12 svar · 362 visningar · startad av Beatbox
Det va lite debatt här ! :-) Jag tycker vi ska debattera Sveriges dubbelmoral. Vi i Sverige är ju nästan värre än USA på den ounkten, speciellt när det kommer till utrikespolitik och försvar.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
Exempelvis så profilerar sig Sverige som neutralt (militärt då alltså) men samtidigt kan man samarbeta med NATO i övningar vid sidan om. I Sverige har alla det bra (ekonomiskt) men man får inte ha det FÖR bra för då anses det som fult.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
Ja neutralt har vi väll inte varit sedans vi lät tyskarna köra vapen och soldater genom vårt land. På gott och ont, det räddade kanske sverige från kriget, men att vi skulle vara neutrala är rent ut sagt skit snack. Samma sak med svenska soldater som ligger under Nato befäl i bosnien och följer natos regler och system.
Socialdemokratin verkar fortfarande anse att vi är neutrala, vilket får mig att må illa. Dags att sluta med hyckleriet
------------------
Real mad hiphop flavaz kickin' it right from tha street without no FEAR, Yo !
Så länge sossarna lyckas lura i Vänster/Miljöpartiet att vi är neutrala så lär nog teatern fortsätta. :)
Jo det verkar vara en allmänn missuppfattning att vi skulle vara neutrala. Men å andra sidan har vi länge (historiskt sett) varit "diplomatiska" så till vida att vi klappat nån större makt medhårs. (Såväl öst som väst). Fast att det skulle vara typiskt ett socialdemokratiskt fenomen håller jag inte med om... samma ord har yttrats av alla färger - beroende på i vilket sammanhang man velat ha det som argument. Därav ett masshyckleri ;)
------------------
Ancilla, face mea laganum!
[Redigerat av PeW den 30 okt 2001]
Jag tycker Ronald McDonald skall bli stadsminister.
Det konstiga är ju att man i skolan minsann får lära sig hur neutralt Sverige är. Det är ju ingen som talar om vapenexport till Indien t ex.
// BeatBox
------------------
"Mörkrets gärningar, förekommer även på dagen"
Sixten Landby
Jodå för många år sen var det ett jäkla liv om vapenexporten till Indien. Det var en hel del sansationsjournalistik bla om vapeninspektörer som dog när de utredde ärendet (en hoppa framför ett tåg, för en annan slutade bromsarna fungera på en nästan ny SAAB). Palme var inblandad också.
Ett exempel på dubbelmoral är att vi exporterar vapen men sen blir upprörda när vapnen används.
mmm,som jag ser det så lyckades hålla oss väll med alla parter undeer ww2. och hade vi inte gjort det så hade vi inte lyckats ta hitt några judiska flyktingar från ungen i de vita bussaran,eller finska krigsbarn.
------------------
Emma Goldmans gravplats - liberty will not descend itself onto a people, a people must raise themselves to liberty
hmmm... nog höll vissa politiker sig väl med Nazzarna, alltid. De t.o.m arresterade svenska kulturpersonligheter som drev med nazismen. Men sen när kriget tog slut skulle allt döljas och sopas under mattan.
vi inte lyckats ta hitt några judiska flyktingar från ungen i de vita bussaran,eller finska krigsbarn.
Jag tror knappast att det var denna "ädla" baktanke som fanns med i resonemanget på våra nazzesympatiserande politiker och aristokrater, det var nog en följd av vissas enträgna beslutsammhet att inte blidka politiken utan ist kämpa för det mänskliga.
------------------
Ancilla, face mea laganum!
Sverige är i fredstid alliansfritt vilket inte innebär total neutralitet. Den officiella linjen är "alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig".
Alliansfritt innebär att vi inte ingår i någon försvarsallians likt NATO. Det hindrar oss dock inte från att delta i strategiska samarbeten med olika grupperingar, Partnerskap för fred är ett exempel på en sådan konstellation.
Skulle krig drabba vårt närområde så kan vi förklara oss neutrala, så som skedde under andra världskriget. Man kan ju ha moraliska åsikter angående detta, men antagligen så sparade det många svenskars liv under kriget.
Jag ser ingen dubbelmoral i att vi samarbetar med NATO i övningar, eftersom vi per definitation inte är neutrala. Om man skall vara helt och hållet neutrala så skall man göra som Schweitz och inte delta i princip några allianser alls, inte ens FN.
------------------
det finns ingen.info tillgänglig.
"inside every human being there's an american trying to get out".
vi inte lyckats ta hitt några judiska flyktingar från ungen i de vita bussaran
Det var först mot slutet av kriget som Sverige ville ta emot flyktingar, alltså då alla redan visste att Tyskland skulle förlora. I tidigare skeenden lät det helt annorlunda. Tex krävde Sverige att Tyskland skulle märka judiska medborgares pass med "J" så att vi skulle ha lite koll på vilka som försökte ta sig in i Sverige från Tyskland. Det svenska förbudet mot kosherslakt är också en rest från den tiden. Sverige ville anpassa sig till Tyskland. För Tyskland fanns det mycket goda skäl att inte ockupera Sverige. Det var ju här de hade sina malmfyndigheter. Eftersom Sverige var neutralt kunde inte de allierade bomba de svenska malmfälten. Hade vi ockuperats av Tyskland, då hade malmfälten omedelbart bombats.
Sammanfattningsvis, neutralitet under WW2 handlade för Sveriges del om att ligga lite lågt och avvakta tills vi visste vilka som skulle vinna.
