13 svar · 853 visningar · startad av Lasp
som har fördärvat vår jord.
Hur får vi tillbaka den? :OO
kan vi inte alla ta i hand och sjunga We shall overcome?
det som behövs är väl rättvisa... men vad är då rättvisa? många krig skulle säkert kunna slippas om hunger kunde försvinna. men många människor har ett begär till att ha mer. många människor har ingen tolerans för andras åsikter och livsföring... det är många problem... :l
skulle säga att det är religion som är största boven i dramat.
Jag tycker att religion bör läggas till listan. Religion har startat många krig, och religion är och har alltid varit politik till stor del, oavsett vad vissa tror eller hoppas på. Särskilt religion som bygger på att skapa rädsla.
Det finns väl inte många religioner som som inte skapar rädsla eller underdånighet?
Jag tror att Hinduismen, om vi nu skall ta till en gammal religion, kan vara det bästa på att lyfta fram individen, "Du är det".
Annars får vil skapa en fortwo religion som alla kan anamma!
Är det lösningen?
Det finns ingen religion som har startat ett krig, men det finns däremot religiösa idioter som tolkar sin religion som fan läser bibeln och använder den som ett slagträ.
Nej det är inte lösningen. Problemet ligger inte i någon enskild religion, utan hur folk väljer att praktisera sin tro. Så länge folk håller sin tro inom sin personliga sfär och inte försöker påverka världen att stämma med sin tro så är religion problemfritt. Men många praktiserar inte sin tro på det viset, och dessa personer kan inte omvändas bara för att man "uppfinner" en ny religion.
Så länge vissa tror att om "Gud vill att jag ska göra x, så ska jag göra x" och det dessutom finns andra som är motiverade att utnyttja detta så är religion ett problem.
Jag håller med magnusfeldth.. orättvisor föder krig. Fattigdom är en orättvisa t ex, om vi lyckas tackla den så har vi kommit långt.
obelix skrev:
Det finns ingen religion som har startat ett krig, men det finns däremot religiösa idioter som tolkar sin religion som fan läser bibeln och använder den som ett slagträ.
När bibeln glorifierar absolut underkastelse, blind tro, krig och övervåld i sin guds namn så har jag svårt att se precis var dessa människor läser den fel.
fia skrev:
Jag håller med magnusfeldth.. orättvisor föder krig. Fattigdom är en orättvisa t ex, om vi lyckas tackla den så har vi kommit långt.
Att påstå att Saddam var fattig när han startade sina krig är kanske en underdrift, Likaså Serbien där målet var nationalism och storslagna ideer som startade kriget. Många av USA's krig beror inte på fattigdom utan på maktbegär och kontroll.
Så jag skulle knappast vilja säga att fattigdom skapar krig, speciellt inte när krig är långt i från gratis. Däremot så är det säkert enklare att rekryterar fattiga till krig än rika.
- M
Lasp skrev:
Det finns väl inte många religioner som som inte skapar rädsla eller underdånighet?
Jag tror att Hinduismen, om vi nu skall ta till en gammal religion, kan vara det bästa på att lyfta fram individen, "Du är det".
Annars får vil skapa en fortwo religion som alla kan anamma!
Är det lösningen?
Inom hinduismen finns ju kast-systemet!
Om man trodde på det skulle man ju vara jätterädd att göra fel i sitt liv.
Varför står folk inte ut med tanken att vi finns här av en slump??
yohpops skrev:
Varför står folk inte ut med tanken att vi finns här av en slump??
Det är en rätt bra inställning.
Tar vi vara på den och våra liv, kanske vi inte skulle ägna så mycket tid åt alla gamla trossatser och att förgöra våra medmänniskor.
"Du är det" är sentensen som jag vill lyfta fram. Och så 42 förstås! :P
Gladh skrev:
fia skrev:
Jag håller med magnusfeldth.. orättvisor föder krig. Fattigdom är en orättvisa t ex, om vi lyckas tackla den så har vi kommit långt.
Att påstå att Saddam var fattig när han startade sina krig är kanske en underdrift
Krigsherrar och andra allmänt idiotiska diktatorer är inte fattiga, deras soldater är det, och krigsherrarna utnyttjar det.
Gladh skrev:
Så jag skulle knappast vilja säga att fattigdom skapar krig, speciellt inte när krig är långt i från gratis. Däremot så är det säkert enklare att rekryterar fattiga till krig än rika.
På ett sätt tycker jag att du har helt fel, men på ett annat har du verkligen slagit huvet på spiken.
Jag tror faktiskt inte ens att det går att rekrytera på en stor skala utan att dingla en pengapåse framför samtliga rekryter. Krigsherrarna skulle således sakna stora arméer. Fattigdom kanske inte skapar krig, men krig skulle inte vara lika viktigt om olika stater inte uppmuntrade folk ekonomiskt till att kriga.
Jag menar, ta Monaco. Hur många soldater per invånare har dom? :p
Människor startar krig, inte religioner. Trosfrihet åt alla!!! Trosfrihet, då kanske man inte får ha trosor heller. Hmm.
/ej religös
