Jag fick en länk till enpartistaten.se skickad till mig av en god vän. Jag tycker sidan är mycket intressant. Det jag kan konstatera är att det händer/sägs många saker i vårt samhälle som aldrig får den uppmärksamhet det förtjänar.
På den här sidan presenteras "politiska övertramp":
http://www.enpartistaten.se/?page_id=23
Vissa av de är händelserna visar så tydligt hur maktfullkomlig vår regering och dess allierade är...
“Det kändes som en statskupp”
Detta uttalande av Marita Ulvskog, efter den borgerliga valsegern 1976, är visserligen uttjatat men ändå så talande när det gäller att förstå Rörelsens syn på makt och demokrati. Det naturliga är att (s) har makten, eftersom de representerar folket, menar de. Och det är därför, kan man tänka, som Rörelsen beter sig som den gör. De blandar ihop myndighetsutövning och partipolitisk opinionsbildning, de ser den offentliga sektorn som sin, de glömmer bort att de inte har egen majoritet i riksdagen och de låter LO verka som en myndighet.
Ytterligare en intressant händelse...
Om att bära ut sopor
Utdrag från intervju med LO-utredaren Ingvar Göransson i SVT:s Godmorgon 2005-07-05.Om utländsk arbetskraft:
“Vi i facken försöker att hålla ordning på det där. Det är som att bära ut sopor, det tar aldrig slut.”
Om Vaxholm:
“Det är samma soppåse.”
Och så har arbetarrörelsen mage att hävda att det är solidaritet med utländska arbetstagare som ligger bakom fackets agerande.
och en sista...
Polisen samarbetar med Transport
I samband med bortforslingen av nedfallet timmer i orkanen Gudruns fotspår, genomförde polisen i september 2005 tillsammans med fackförbundet Transporten razzia mot utländska, främst polska, lastbilschaufförer som hade kallats till landet för att hjälpa till. Polisen kontrollerade bland annat att gällande säkerhetsföreskrifter följdes medan ombudsmännen från Transport kontrollerade förarnas identitet och om det fanns kollektivavtal. Detta rapporterade SVT:s Smålandsnytt. Polisen svarar i inslaget på frågan om det inte är underligt att man samarbetar med facket på detta sätt att “Ingen av chaufförerna har klagat”. Mannen från Transport, å sin sida, menade att detta var ett ypperligt sätt att få tag i information som är sekretessbelagd och att hålla ordning på arbetsmarknaden för lastbilschaufförer.
En rad frågor reses:
1. Hur kan ordningsmakten upplåta sin våldsmakt och sin myndighetsfunktion till en privat förening, som dessutom är på plats i ett helt annat syfte än att se till att lagar följs?
2. Hur långt har det gått när en polisman inte ens reflekterar över att sådant samarbete är olämpligt?
3. Hur kan ombudsmannen tycka att han har rätt att med polisens hjälp ta reda på sekretessbelagd information?
4. Anser sig fackförbund ha rätt att utöva myndighetsmakt? Hur kan folket i så fall ställa dessa myndighetsutövare till svars, vilket är naturligt att man kan i en demokrati?
5. Är kollektivavtal avtal, eller är de lagar som ska upprätthållas av ordningsmakten?
Polacker med några år på nacken har visserligen erfarenhet från poliser i partiets tjänst, men nog är det något sjukt när sådant kan och får ske.