8 svar · 545 visningar · startad av xtreme
Hur är det om ex en hemmaprogrammerare uptäcker någon säljer hans program (pirat) eller om ex Webdesignskolan upptäcker att någon kopierar och säljer vidare hans skola utan att han får något för det. Har dom någon chans att stämma personen, kommer det att gå igenom etc?
Klart man har en chans eftersom man blivit utsatt för ett brott. Dock är väll inte dessa brott speciellt prioriterade så någon utdelning är väll kanske inte att räkna med men jag tycker man ska kämpa för sin sak ändå.
Det ska nog till mycket goda bevis för att få igenom en sådan sak utan att ha en massa advokater i ryggen. Du måste ju dels kunna visa att just du är upphovsman till programmet och att det är exakt samma program som kopierats. Bara för att diverse knappar sitter på samma ställe med samma namn och diverse funktioner fungerar lika behöver det inte vara bevisat att det är samma program.
I övrigt gäller väl upphovsrätten, men det kan vara dyrt att processa.
PeW skrev:
Du måste ju dels kunna visa att just du är upphovsman till programmet och att det är exakt samma program som kopierats.
Så länge man inte har publicerat källkoden är ju inte det några problem.
tydal skrev:
PeW skrev:
Du måste ju dels kunna visa att just du är upphovsman till programmet och att det är exakt samma program som kopierats.
Så länge man inte har publicerat källkoden är ju inte det några problem.
Det beror ju på hur stort projektet är (okej, hobbyprogrammerare tenderar väl inte att göra allt för stora projekt, men det är ju ingen omöjlighet). En välkänd applikation som finns utlagt som open source blir ju betydligt mer känt än en sluten, opublicerad variant.
tydal skrev:
PeW skrev:
Du måste ju dels kunna visa att just du är upphovsman till programmet och att det är exakt samma program som kopierats.
Så länge man inte har publicerat källkoden är ju inte det några problem.
Det kan ju bli ord mot ord med där den som bestulit säger att han blivit bestulen (av han som är den riktiga upphovsmannen).
Tyckte webdesignskolan var rätt bra exempel. Koden, bilder etc är ju helt öppet och bara genom att ända lite design och några bilder etc kan det lätt bli väldigt olikt orginalet även om det grundar sig på stöld.
Är det öppen kod blir man inte bestulen, utan möjligen efter-apad ;)
Men överlag bör man dokumentera och datera allt från ide' till release.
Med om en viss del av materialet är öppet då?
Säg att det finns ett program som visar olika drinkar. Alla drinkarna ligger i en Access-databas som läses in i programmet och presenterar resultatet snyggt från databasen.
Databasinformationen är ju öppen eftersom den utan problem kan öppnas och redigeras i Access. Om man då själv skriver ett program som kan läsa in den filen och utformar den efter eget tycke. Hur är det då? Det blir ju iaf svårt att bevisa att dom tusentals raderna i Accessfilen är stulna.
Det är smällar man får ta.
Tabulär data saknar i regel upphovsrättsskydd och är därför fritt fram att reproducera. Det innebär dock inte att en hel databas med drinkinformation inte är skyddad.
Det är alltid helheten man går efter, det är oftast omöjligt att peka på en sådan detalj och säga att den och den är skyddad av lag. Använd sunt förnuft, har du satt din "personliga prägel" på arbetet? Kan någon annan göra ungefär samma sak?
