Många kändisar har ofta bolag som pengarna går in i. Exempelvis Lasse Kronér, Anja Persson med flera. Men varför? Det måste alltså ligga "förmåner" i det hela, exempelvis att de kan kvitta moms men sedan då?
De måste kunna fakturera om de är med i reklamfilmer eller utför andra uppdrag. Har de inte ett bolag måste alla som betalar ut ersättning anställa personen i fråga och betala in arbetsgivaravgifter för denne etc. Det skulle bli en enorm administration med hundratals arbetsgivare för alla jobb och jippon dessa personer utför. Dessutom blir då alla pengar man får ut skattade som lön viket betyder att man åker på att betala mycket mera i skatt än om pengarna går in till ett bolag.
Då är det bättre att ha ett bolag där allt går in och sedan själv ta ut lön från det egna bolaget. Det finns också skattemässiga fördelar med att låta det egna bolaget sköta finanserna. Man kan bland annat dela ut ett visst belopp till sig själv skattefritt varje år osv.
Moms kvittas bara i bolag och den moms man ska betala in är på allt man säljer eller utför som tjänst. Från denna summa drar man av momsen för alla utgifter man haft.
Hur fungerar det med sociala avgifter och pension för dessa människor? Visst, många av dem behöver nog inte fundera på pension eftersom de har så de klarar sig men om det ändå skulle inträffa? Om man har en "riktig" arbetsgivare så betalar ju denne sociala avgifter, utöver arbetsgivaravgifter men den grejen går man väl miste om om man låter pengarna gå in i ett bolag?
