Hm, ja ok. Visst handlar det väl mycket om pengar i det långa loppet. Men jag skulle fortsätta programmera även jag visste att jag aldrig skulle få en enda krona för vad jag gjort. Det är en hobby för mig som jag absolut inte har någonting emot att tjäna pengar på. Men Bewerns argument,
När en programmerare sitter hemma och knåpar ihop ett program, inte får betalt för sitt jobb, varför skulle han skapa nytt program?
, är inte helt hållbart även det ligger en hel del i det.
På denna hemsida kan man läsa att programmet Audiogalaxy, som man kan tanka hem musik med hjälp av, har tankats ner 30,808,435 gånger. På denna hemsida kan man läsa att programmet Direct Connect, som man kan tanka precis vad som helst med hjälp av, har tankats hem 909,155 gånger. För några veckor sedan såg jag på framsidan av någon datortidning, typ PC för alla el dyl, att dom hade gjort något stort test av peer-to-peer-program och beskrev var man kunde hitta dessa.
I och med Napster m fl har vi liksom vant oss vid att många tankar hem musik. Men från att ha tankat hem ett tunnt, trist, trött album av U2 från Audiogalaxy är inte steget långt till att tanka hem Björn Skifs-trilogin(Strul, Joker(?), Drömkåken) på Direct Connect. Det är alltså ett MYCKET större problem än att några programmerare blir av med jobbet.
Jag tror det börjar bli dags för beslutsfattare att börja diskutera detta problem. Som jag för tillfället ser det så finns det två lösningar, antingen inför man oerhört restriktiva lagar som skulle hämma IT-utvecklingen, eller så förstatligar man de företag som går med stora förluster eller i konkurs förutsatt att de har något för samhället betydelsefullt värde, och släpper piratkopieringen fri. Detta är bara spekulationer så klart, men jag skulle gärna vilja ha lite respons på dessa idéer.
Blev lite långt det här inlägget... :h
