8 svar · 594 visningar · startad av higa
Hej! Jag undrar om det är tillåtet att ha en omröstning på hemsidan där folk kan rösta på vilken sångerska som dom helst vill slå luften ur och ha bilder på dom i anslutning till omröstningen.
------------------
http://higa.dns2go.com
Bara du inte har några bilder som du inte har tillstånd att lägga upp på nätet så är det väl inga problem.
Oftast är det en yrkesfotograf som har tagit bilderna, vilket innäbär till 98,8% att fotografen har upphovsrätten till bilden.
------------------
Sprit löser inga problem, men det gör inte mjölk heller...
Fotografen har alltid upphovsrätten på sina bilder.
Nej, inte alltid. Fotograferna kan avsäga sig rätten till bilderna - det finns många företag som säljer hela cdroms fulla med royaltyfria bilder.
Men det kräver som sagt att fotografen själv aktivt frånsäger sig rätten.
------------------
Pengar är inte allt - säger de som har
Inte alltid...
Jag har anlitat fotografer, och satt som villkor att rättigheterna är mina efter som det är jag som har beställt arbetet.
Det brukar bli "lite tjafs", men dom ger sig om dom får betalt o arbete.
------------------
Sprit löser inga problem, men det gör inte mjölk heller...
Låt oss vrida lite på ämnet bara,
vem är ansvarig för publicering av
bilder på s.k "fjortis sidor" då?
Är det fotografen eller är det de som står för utrymmet?
Faller inte det under PUL lagen att publicera bilder utan tillstånd
från personen ifråga?
/ Anders
Bilder på sk offentliga personer tror jag inte innefattas av PUL såvida man inte sprider osanningar etc i samband med att man publicerar bilderna.
Så har jag fått för mig att det funkar iaf.
------------------
Trafikerar du internet?
Ja men folk som inte är
s.k offentliga personer då?
Kolla tex sidan http://www.fjortis-fylla.com
"2001-01-31
bilderna: vi tar inget ansvar för bilderna.. ladda gärna upp bilder här! var snäll och inte skicka bilder till min mail =) "
Menar det är ju rena lägg upp här men jag tar ändå inte ansvar för det fast det är på mitt konto/utrymme.
/Anders
Om det är "offentliga" personer eller inte spelar ingen roll i sammanhanget - det är om man har tillåtelse att lägga upp fotografens arbete det handlar om.
Om man själv tar bilden kommer biten om offentliga personer in i bilden.
Hm, lade inte fjortisfylla ner? :q
Nåväl, jag antar att han bakom siten försöker "friskriva" sig från ansvar genom att lägga över ansvaret på dem som skickar in bilder, men jag är rätt skeptisk till om det fungerar rent juridiskt. :l
------------------
Det är inte förbjudet att vara fattig
- men det är förbannat opraktiskt
