hade lite funderingar såhär på morgonkvisten och tänkte höra med er här hur ni ser på det hela.
Om man skulle ha en webplats där folk som registrerar sig kan publicera artiklar och recensioner osv så finns det ju alltid en risk för att det dyker upp skyddat material. Kanske någon som väljer att skriva in någon gamal bok eller längre text, ja ni fattar.
Om det skulle hända så har jag lite funderingar på hur det kan gå om någon skulle klaga över detta och hur man skyddar sig mot detta på bästa vis?
Första tanken är ju att i medlemsavtalet så måste man godkänna att man inte ska ägna sig åt olagligheter, men med tanke på att vissa böcker och bilder inte är skyddade längre så kan det ju uppstå problem om personen inte kollat upp hur det står till innan han/hon publicerar det.
En annan grej jag funderat på, om man i vanlig ordning har en text på sidan som förklarar att materialet tillhör upphovsmannen eller sidan och något som bryter mot lagen skylle dyka upp. Har man inte sidan gjort sig skylldig till något då?
Jag vet att den texbiten inte behövs egentligen men först och främst ser det bra ut och folk behöver ofta påminnas om att man faktiskt inte får kopiera saker hur som hellst.
Några tankar förutom att det var ett virrigt inlägg?
Lag (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor skrev:
Uppsikt över tjänsten
4 § Den som tillhandahåller en elektronisk anslagstavla skall,
för att kunna fullgöra sin skyldighet enligt 5 §, ha sådan
uppsikt över tjänsten som skäligen kan krävas med hänsyn till
omfattningen och inriktningen av verksamheten.
Skyldighet att ta bort vissa meddelanden
5 § Om en användare sänder in ett meddelande till en
elektronisk anslagstavla skall den som tillhandahåller
tjänsten ta bort meddelandet från tjänsten eller på annat sätt
förhindra vidare spridning av meddelandet, om
1. meddelandets innehåll uppenbart är sådant som avses i
bestämmelserna i 16 kap. 5 § brottsbalken om uppvigling, 16
kap. 8 § brottsbalken om hets mot folkgrupp, 16 kap. 10 a §
brottsbalken om barnpornografibrott eller 16 kap. 10 b §
brottsbalken om olaga våldsskildring, eller
2. det är uppenbart att användaren har gjort intrång i
upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i 5
kap. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och
konstnärliga verk genom att sända in meddelandet.
Jomen det där har jag ju läst, anledningen till att jag är fundersam är mest för att klura ut hur jag ska skriva min 'såhär får du inte göra'-text som brukar vara vanligt på sidor.
Menar, var det inte någon snubbe eller snubbinna på Aftonladets eller Expressens sida som blev polisanmäld och dömd för att det postats något som klassades som HMF och han/hon inte såg det? Jag tycker det är riktigt fel eftersom det inte är lite material att gå igenom och att saker och ting slinker förbi är ju inte konstigt.
Man är ju inte mer än människa så för att underlätta arbetet när det kommer till moderering så vore det ju smidigt med en text där man delvis avsäger sig det fulla ansvaret för det som postats av medlemar? Jag vill alltså inte fly från jobbet men gärna dela upp det på alla som är delaktiga i sidan.
Därav min fråga om avtalet, kanske man kan klämma in en rad som säger att man som medlem inte får posta skyddat material och att man även är skylldig att anmäla misstankar om regelbrott?
Personligen så tycker jag att det borde funka utmärkt för att undgå problem med lagen om man inte hinner/kan ta bort allt som läggs upp. Men jag misstänker att lagen som vanligt inte håller med :/
Men den viktigaste frågan som jag förmodligen var väldigt otydlig med, om jag skriver en '[c]Copyright 2006 Blah, materialet tillhör upphovsmannen eller sidan och får inte spridas utan tillåtelse osv...' för att påminna folk om att man inte får knycka andras saker och den visas i samband med någon annans text som olovligen publicerats på sidan, har jag inte vart extra brottslig då? Antar att mycket hänger på hur jag formulerar den raden och därför är jag lite osäker.
Ja, jag vet att copyright inte finns i svergie men folk brukar se tecknet fortare än 'upphovsrätt' som självklart kommer att nämnas i texten.
Du behöver inte skriva något "så här får du inte göra", utan lagen gäller ändå. Den lag som gäller är den som klistrats in ovan. Den gäller dock inte för Aftonbladet och Expressen, utan för dem gäller yttrandefrihetsgrundlagen och då har man en ansvarig utgivare som ansvarar för allt material oavsett vem som publicerar det.
