Om man gör ett brott som är straffbart och blir arresterad för det.
Man blir tilldelad en advokat.
För polismakten/domstolen nekar man att man har gjort det men för sin försvarsadvokat säger man som det är, att man är skyldig.
Vad gör försvarsadvokaten då ?
Avsäger sig fallet ?
Säger som det är för polisen/domstolen ?
Försvarar en som om man var oskyldig ?
Han försvara dig som oskyldig, eller lägger fram det på det sätt som ger minsta straffet.
Vad jag förstår har han tystnadsplikt dessutom.
Men detta är bara en fundering!
Det är ju upp till dom som arresterat dig att bevisa att du är skyldig. Kan inte de bevisa det, vad spelar det då för roll om försvarsadvokaten vet?
Men om försvarsadvokaten VET att du är skyldig, så är det inte tillräckligt för att han kan avsäga sig fallet, men det bör underlätta ditt försvar om ifall åklagaren sitter på feta bevis.
Försvarsadvokatens uppgift är att försvara den åtalades intressen. Den uppgiften gäller även om försvarsadvokaten vet att den åtalade är skyldig. Det kan ju vara skillnad på hur skyldig man är. Om den åtalade erkänner sin skuld för försvarsadvokaten, men inte vill erkänna den för domstolen, antar jag att försvarsadvokaten måste gå på den linjen, även om han kanske försöker förmå den åtalade att erkänna sin skuld på ett sätt som kanske håller nere straffet så mycket som möjligt. Åtminstone om han tror att det faktiskt ligger i den åtalades intresse att erkänna sin skuld.
Men för att dra det till ytterligheter.
Ponera att det gäller ett riktigt grovt brott.
T.ex. ett mord, en grov våldtäckt eller något liknade.
Åklagaren har inte riktigt dom bevis han behöver få att få en fällande dom.
Den åtalade erkänt för sin advokat och beskrivit detaljer som gör att det inte finns någon tvivel att han inte har gjort det.
Gäller fortfarande ovanstående ?
Finns det något som beräktigar att en advokat bryter ett tysthetslöfte till sin klient ?
