Krav på namn, årtal och liknande?

Ja, varför skulle man inte få göra det? Upphovsrätten upphör inte för att det inte finns någon text om bilden. Däremot kan upphovsmannen ifråga kräva vissa saker för att du ska få använda hans eller hennes verk, men det är en annan fråga.

Verk behöver i teorin inte specificeras med någon som helst information, även om det ofta är av praktisk fördel.

Ah, ok. Jag har ett litet projekt på gång där jag tänkt använda många äldre bilder (ett par hundra år gamla) så jag behöver alltså inte oroa mig alls över det?

Ok, så det är lite som att ställa sig sist i kön, inte lag på det men endå rätt bra att göra för att undvika tråkigheter? ;)

Se bilden som en text. Det finns inte många människor som skriver en längre artikel och försöker få den publicerad utan namn, lika lite som en fotograf försöker få en bild publicerad utan namn. Det är ju ett sätt att bli erkänd för det jobb man gör.

Angående ©-tecken och årtal så är det inte nödvändigt. Man har automatiskt upphovsrätt för ett verk man skapat, under förutsättning att det når så kallad verkshöjd (vilket syftar på verkets originalitet). ©-tecknet sättas vanligen ut så att utländska personer ska veta att verket är skyddat, liksom de okunniga.

Det där med © vet jag redan, var mest nyfiken på regler när det gäller de äldre bilderna eftersom det oftast inte är fotografier utan målade, tänkte om det var någon skillnad då. Men tackar så mycket för hjälpen!