Den nya avgiften på "lagringsmedia" är som sagt till för att ge artister och upphovsmän ersättning för den piratkopiering och fildelning som sker i Sverige idag.
Detta är ju samma lag som förbjuder oss att dela med oss utav upphovsrättsskyddat material. Men att införa en sådan här lag en är överhetens sista chans att råna oss konsumenter utav lagringsmedia på pengar. Även om stora delar av den lagringsmedia som finns används för piratkopierat material så är det fel.
Enligt vad mina lärare sa (säger) :x till mig i skolan så är kollektiv bestraffning olaglig. Hur kan då en sådan här lag godkännas? Strider inte dessa lagar mot varandra??
Den nya avgiften på "lagringsmedia" är som sagt till för att ge artister och upphovsmän ersättning för den piratkopiering och fildelning som sker i Sverige idag.
Nej, den är till för att ge ersättning för privat kopiering.
Fast i övrigt håller jag med dig. Det är lite dubbelmoral att höja avgiften samtidigt som lagen förbjuder den typen av piratkopiering. Man kan fråga sig vad pengarna egentligen går till.
Det var du som kallade det bestraffning, inte jag, därav min fråga. Hela ditt upplägg byggde på att kollektiv bestraffning är olagligt därav min fråga.
Oskyldiga till vad? Var står det att avgiften höjs p.g.a. piratkopiering?
Tack Pace för rättningen. Jag ger mig :bire. Lagen är till för att ge ersättning för den privata kopieringen. Men den privata kopieringen är väl ändå inte så omfattande. Det är ju ändå, trot jag iaf, piratkopieringen man försöker stoppa. Den är ju så oerhört mycket större. Sen kan man ju också ställa sig frågan var gränsen för "privat" kopiering går. Alla människor med internetuppkoppling ingår i min bekantskapskrets. :e
Nej, man försöker inte stoppa piratkopiering med avgift på privat kopiering. Däremot tar man ut avgiften för att ersätta upphovsmän för den lagliga kopieringen, där enstaka kopior av ett originalverk delas ut till bekantskapskretsen.
Med bekantskapskrets så menas de allra närmsta, till exempel familj och sina bästa vänner. Men "vänner" har såvitt jag vet inte testats i domstol och därför är det oklart vad som exakt menas. Massdistribution till tusentals människor i ett kundregister kan däremot inte räknas som bekantskapskrets. ;)
Är det inte då enklare att förbjuda den privata kopieringen, vilket i sig är mycket svårt att kontrollera. Då slipper ju farfar som ska bränna bilder till barnbarnen betala denna "straffavgift" ;) .
Oavsett det så kommer ju inte piratkopieringen att minska pågrund av den nya lagen. För att en lag ska uppfattas som en lag måste den ha folklig förankring. Eftersom en så stor del av svenskarna piratkopierar så har ju den uppenbarligen inte det. Och med uttalanden från Justitsieministern (hur det nu stavas) Bodström om att det inte är de piratkopierande ungdmarna som kommer att sättas fast får inte lagen en bättre förankring hos det svenska folket.
Är det inte då enklare att förbjuda den privata kopieringen, vilket i sig är mycket svårt att kontrollera. Då slipper ju farfar som ska bränna bilder till barnbarnen betala denna "straffavgift" ;) .
Du har väl en valfrihet. Vill du inte kopiera för privat bruk låter du bli. Dessutom är det inget som hindrar dig från att kopiera på ett medium som du uppfunnit själv. Eller din farfar kanske blir tvingad att kopiera för privat bruk under pistolhot?
karlj87 skrev:
Oavsett det så kommer ju inte piratkopieringen att minska pågrund av den nya lagen. För att en lag ska uppfattas som en lag måste den ha folklig förankring.
Det låter som ett citat från någon obskyr piratorganisation. ;) Som tur är har vi en statsmakt som stiftar lagar efter utredningar och inte efter majoritetens agerande. Människor ska rätta sig efter lagar. Lagarna ska inte rätta sig efter människorna.
karlj87 skrev:
Eftersom en så stor del av svenskarna piratkopierar så har ju den uppenbarligen inte det. Och med uttalanden från Justitsieministern (hur det nu stavas) Bodström om att det inte är de piratkopierande ungdmarna som kommer att sättas fast får inte lagen en bättre förankring hos det svenska folket.
Du menar, om en lag inte följs så ska den heller inte finnas? Hur gör vi med hastighetsöverträdelser i trafiken. Om tillräckligt många kör för fort så har lagen ingen "förankring hos det svenska folket" och ska därför tas bort?
Känns som du vinner x( ;) . om man fortsätter på mitt resonemang lite väl långt så kan man komma fram till följande hållning: Om många människor mördar andra så ska det inte vara något brott att döda nån. Kan ju bli lite konstigt.
Nu blir det att tänka för att knäcka denna hårda nöt. Har satt mig själv i en svår situation :stud
Det låter som ett citat från någon obskyr piratorganisation. Som tur är har vi en statsmakt som stiftar lagar efter utredningar och inte efter majoritetens agerande. Människor ska rätta sig efter lagar. Lagarna ska inte rätta sig efter människorna.
Så du menar att Bosse & Co ska sitta där uppe och styra över våra liv. Iofs så är det vi som valt dem (körde fast igen ;) ). Men iaf skulle det vara intressant att se hur opinionen se hur ut angående den nya lagen. Undra om det genomförts nån opinionsundersökning i detta ämne?
Extra skatter på allt möjligt (och omöjligt) är nuvarande regeringens lösning på allt. Detta är bara ytterligare ett exempel på hur de försöker mjölka ut varenda krona de kan, samtidigt som bidragsutgifterna hela tiden ökar.
Det finns ingen annan förklaring än att staten behöver mer pengar.
Extra skatter på allt möjligt (och omöjligt) är nuvarande regeringens lösning på allt. Detta är bara ytterligare ett exempel på hur de försöker mjölka ut varenda krona de kan, samtidigt som bidragsutgifterna hela tiden ökar.
Det finns ingen annan förklaring än att staten behöver mer pengar.
Du verkar väl insatt. ;) Varför går då dessa pengar till intresseorganisationer för upphovsmän (IFPI, STIM med flera)?
Eftersom du hoppar på mig om att antyda att jag är dåligt insatt så får du som är så upplyst gärna visa var det står att dessa pengar går oavkortat dit du säger...
Oavkortat är nog omöjligt. Givetvis krävs det administration av avgiften och därför hamnar inte allt hos upphovsrättsinnehavaren. Däremot plockas inte dessa pengar upp av staten.
