Sundgren & Wiklund och lite Austin Powers

Filmkrönikan på SVT är nog snäppet bättre. :)

Filmkrönikan är okej, saklig och fin.
Men när man tittar på den så saknar jag i alla fall käbblet som uppstår mellan Sundgern och Wiklund, det är så underhållande, och ger dessutom mer än en syn på filmen...

Usch, jag hatar recensioner av filmer innan jag sett filmen ifråga innan. Man blir bara hjärntvättad med deras åsikter. Efteråt däremot, är det hur kul som helst att titta och läsa sådana recensioner.

jag tycker faktiskt att dom flesta resencioner (ursäkta stavningen) oftast har fel så jag tycker de e jätte kul efteråt..... :D

Pace skrev:

Usch, jag hatar recensioner av filmer innan jag sett filmen ifråga innan.

Jag håller med till stor del. Vad jag ofta brukar göra är att kika på ratingen på imdb. Där är det en jäkla massa personer som röstar, så det blir en ganska hygglig riktlinje på om en film är sevärd eller inte.

mvh,

Sundgren & Wiklund (BioNytt) är bra! :D

Herr Wiklund borde få en ståplats i Nybroviken lagom till säsongsstarten. Att den mannen titulerar sig filmkritiker är ett hån. Som vanligt knäcker hårda SVT mys-TV4 även när det gäller filmprogram.

Re: Sundgren & Wiklund och lite Austin Powers

Jamppi skrev:

Och har någon sett den nya Austin Powers filmen, och om, är den så hemsk som alla kritiker säger?

Hemsk?? Den e skiiiiiitskojj :e :e :e
Tycker jag som älskar austin powers iofs, men alla polare jag gick med tyckte verkligen den va bra. Jag själv tycker nog den slår 1:an o 2:an faktiskt. :)

Filmkritiker är som Johannes Runeborg en gång uttryckte sig: "de kan allt om film, men de kan inte göra film själva".

Jag tycker det är sorgligt (nej förresten, patetiskt är rätta ordet) att personer som gått en kurs i filmvetenskap á 20 poäng anser sig kunna så mycket om filmskapandet att de bara måste bli recensenter. Nää, bort med alla och ersätt dem med riktiga filmskapare istället.

Filmkritikprogram är till nytta om man har turen nog att hitta en som tycker nästan som en själv om film.
I mitt fall Sundgren.

Hade tittat några filmer på bio och såg sedan recensionen (stavas?) av den på Sundgren & Wiklund.
Visade sig här att Sundgren gillade den ena filmen, ratade den andra och så vidare.

Kan vara nyttigt om man inte har pengar nog att springa på alla man vill se...

Filmen är grymt kul men kommer dock inte i närheten av 1:an och 2:an.
Det känns som dom flesta saker har blivit gjorda i dom två första filmerna men visst, det är fortfarande lika kul :e

Att Wiklund sen promotar samma film som han recenserar tycker jag är lite magstarkt dock. Tar vad han säger med en väldigt stor nypa salt.

Vad jag menar, jo att Wiklund är kommentator till många "reklamprogram", nej förlåt kortprogram bakom kulisserna menar jag, tycker jag känns väldigt tveksamt.

Senast häromdagen var det ett kortprogram om goldmember som var en skojjig film (inte en negativ kommentar hördes) som ala borde se på tv4... vem var speakerröst... Wiklund.

Filmkrönikan är lite pretantiös ibland, men bäst är ändå Recensenten. Orvar rokkar.

Jamppi skrev:

dessutom mer än en syn på filmen...

Fast Sundgrens syn på det hela kan man ju räkna bort direkt eftersom han är över 70 år...

Re: Sundgren & Wiklund och lite Austin Powers

Jamppi skrev:

Och har någon sett den nya Austin Powers filmen, och om, är den så hemsk som alla kritiker säger?

Jag såg den i lördags och garvade stundtals så jag fick ont i magen. En hysteriskt rolig film som är minst lika bra som ettan och tvåan. Jag kan nog t.o.m. gå så långt som att säga att det är den bästa Austin Powers-filmen hittils, enligt min åsikt.

Quid skrev:

Fast Sundgrens syn på det hela kan man ju räkna bort direkt eftersom han är över 70 år...

Va? Vad menas med det, om man är över sjuttio så är man obrukbar inom ämnet filmkritisicm?
Nej, det borde ju innebära att han har ofantligt mycket mer erfarenhet, och tid att utveckla en smak, mer än herr Wiklund haft.
Sundgren är den bästa av alla - av mig skådade - filmkritiker

Wiklund är kung :)