42 svar · 874 visningar · startad av CyberPet
Jag känner mig så otroligt ensam som kollar på Big Brother på 5:an.
Nu är jag urförbannad på Per som så självsäkert sa att det skulle bli två killar och en tjej kvar till slutet nu när Ole har lämnat huset.
HA!!
Tji fick han när Johan bestämde sig i morse för att lämna huset, nu är Per ensam med tre tjejer - Angelica, Anna och Paula.
Jag fattar inte att Per inte fått fler nomineringar än de två eller så han redan fått. Han är ju den mest manipulativa människa jag sett! De lilla kunskaper jag har om alkoholister och nyktra sådana så vet jag att de är specialister på att manipulera andra människor, så det kanske inte är så lätt för de i huset att se honom för vad han verkligen är.
Om han nomineras till att bli utröstad kommer jag att ringa 20 gånger MINST för att bli av med fanskapet. En falskare människa än honom har jag inte sett på evigheter.
*pust*
Nu känns det lite bättre. :)
------------------
/Petra
Veni, Vidi, Visa - Jag kom, jag såg, jag handlade
Men Per blir jue inte ensam kille så länge det ska komma in 3st nya deltagare. En utav dom är Krist"offer" :e
Jag hoppas på att Anna får vinna :) Hon verkar vara en bra tjej.
------------------
[TeNgBlAd.com] / [NordicDreamDesign]
"Det är inte lätt när det är svårt, men skönt när det går"
Håller med dig Petra.
Per är verkligen outhärdlig. Sällan har jag väl sett någon så självgod och självupptagen person.
Men naturligtvis var det just de egenskaperna som gav honom en plats i BigBrother.
Vad det gäller att kasta in tre nya tycker jag det var trist.
Nu var det ju bäddat för intrigen med endast tjejerna och Per kvar.
Nu ska det byggas nya relationer igen, inget vidare smart drag av Bigbrother tycker jag.
Jag satt just och tänkte när jag så programmet ikväll att äntligen börjar det bli riktigt roligt att se det eftersom de är så få så man hinner få se lite mer av deras inbördes relationer.
LeJa
------------------
LeJas samlade....
LeJaPunktNu
LeJa
[Redigerat av LeJa den 03 nov 2000]
Ser numera på Big Brother också, och hoppas verkligen att Anna vinner, alla andra är ju jobbiga. På sitt eget sätt... :e
------------------
ännu ett otroligt genomtänkt inlägg av casca
Jag hejjar på Paula, hon verkar vara den enda personen i BigBrother som är någorlunda normal, alla andra är ju mer eller mindre efterblivna.
------------------
"Common sense is the collection of prejudices acquired by age 18" - Albert Einstein
Tittar ej så ofta på bog brother ... är mer åt Baren hållet. Men i Big brother vill jag att Anna skall vinna , hon är rak o ärlig.
------------------
Annelie
"Du vet väl om att Du är värdefull,
att Du är viktig här och nu,
att Du är älskad för Din egen skull
- för ingen annan är som Du!"
:e
Vad glad jag blir att jag inte är ensam.
Gillar också Anna och tror hon kan vinna. Jag är dock ingen hatare av Angelika som många tycks tycka illa om. Jag gillar henne för att hon är så naiv i många fall, men hon har en ärlig vilja att lära sig av livet som kanske inte de andra har.
Vadå ta in tre nya?? Jag trodde det var de 5 som var kvar efter omröstningen som skulle slåss om saken. Kanske om de tar in någon ny för Johan, men TRE nya???!! :o
------------------
/Petra
Veni, Vidi, Visa - Jag kom, jag såg, jag handlade
Jo Petra, de sa det i slutet av dagens program. Kl 18.00 klev tre nya in, en av dem var Kristoffer som tidigare åkt ut. Var inne och läste på hemsidan, Kristoffer hade visst slängt sig i armarna på Paula varpå hon gick ut och tog en sväng med boxbollen =)
Men jag tycker det är jättedumt :((((
LeJa
------------------
LeJas samlade....
LeJaPunktNu
LeJa
Stackars människor!
Men det är ju lite fusk med Kristoffer, han har ju redan blivit utröstad ju!
------------------
/Petra
Veni, Vidi, Visa - Jag kom, jag såg, jag handlade
CyberPet!
Jag har tidigare fått uppfattningen att du var en klarsynt kvinna, men att dömma en person så hårt?!?!?
Tänk på att detta är en person som du inte vet någonting om över huvud taget, en person som ingår i en tävling och som spelar ett spel.
En kompis till mig var för några år sedan med i en dokusåpa och blev ganska omtalad. Den sammanlagda exponeringstiden i TV var kanske inte mer än en halvtimme och det som visades var en väldigt vinklad bild av honom.
Fortfarande idag, flera år senare, "vet" många vem han är och han får stå ut med mycket spott och spä när han exempelvis är på krogen: glåpord, öl hälld över huvudet mm.
Den bild de flesta, som vet vem han är, har stämmer definitivt inte överens med den bild jag har av honom, inte det minsta.
Med detta försvarar jag absolut inte någon som vill vara med i en dokusåpa, de borde alla förstå att deras person kommer att visas på ett sett som bäst passar det media den presenteras i.
Däremot vill jag med detta rikta mig till dom som kan med att dömma dessa dokusåpadeltagare på grundval av den vinklade och komprimerade bild som visas av dem. Till er som kallar er vidsynta och öppensinnade, men som gått på den lätta...
Men vem är jag att dömma er? Jag känner ju er bara på det ni säger (skriver) här...
"The mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open." - Frank Zappa
/J
Givetvis har du rätt, men jag dömer ju utifrån det jag sett. Per kanske är en jättehyvens kille som är ödmjukheten och lyhördheten själv i verkliga livet. Men det intryck jag har fått av honom så anser jag att han är en av de mest självupptagna människor jag sett i alla de dokusåpor som visats på tv. Det står jag för.
------------------
/Petra
Veni, Vidi, Visa - Jag kom, jag såg, jag handlade
OK! Jag accepterar din åsikt. Men var försiktig, steget från att "veta" hur en människa är i en dokusåpa till att spy galla över den samma om man nån gång träffar personen irl är ganska litet.
Jag hoppas bara att vi alla kan vara lite sparsamma med att dömma andra, jag är helt säker på att vi vinner på det i längden. :f
/J
Hej, jag heter Q och jag är Big Brother-oholic... ;)
Kort statement:
Hur kan folk vilja ha Angelica kvar?? Ut med henne så fort det bara nånsin går!
Lyssnar inte för fem öre och griper sedan till dammsugaren... :l
Per har blivit min personlige hjälte och har nog en bra chans att ta sig ända fram. Kör sitt eget race och då måste man ju skaffa sig fördelar på nåt sätt! Hela programidén bygger ju på att deltagarna smider ränker och sätter sig själva i så bra dager som möjligt.
Det var väldigt trist att Johan valde att gå ut, han om någon hade tävlinginstinkt och visade inte minst med sin finurliga dusch att han har saker innanför pannbenet också.
Anna är störtskön, rättfram och öppen. Också en bra chans till final.
Paula har jag inget riktigt grepp om, hon är fortfarande lite anonym tycker jag...
Och de nya... Kristoffers utrop när han stövlade in igen: "Så lätt blir ni inte av med mig!" :)
Fast de andra bägge lär inte få det lätt...
------------------
To be or not to be - that's not a question!
Johnsen, nä någon som går fram till nån jag sett på TV, och skäller ut dem, är jag inte. Folk har rätt till sitt liv och sina åsikter, däremot har jag rätt att också uttrycka mina åsikter.
Utifrån vad jag sett och utifrån de erfarenheter jag har med alkoholister och nyktra alkoholister kan jag bara säga att han har långt kvar.... Jag faller inte för detta manipulativa sätt då jag sett det på allt för nära håll.
Eller som jag sa till min far (som har varit nykter i 15 år): Bara för att du är nykter har du inte över en natt förvandlats till guds bästa barn, du är fortfarande en egoistisk skitstövel! :e
Fast för att försvara pappa så har han blivit bättre, men det tog honom 10 år av nyktert liv innan han insåg att man måste förändra hela livet och inte bara sina dryckesvanor.
------------------
/Petra
Veni, Vidi, Visa - Jag kom, jag såg, jag handlade
CyberPet
Självklart skall alla få uttrycka sina åsikter, det är jag den första att skriva under och försvara.
Om alkoholister är jag lyckligt okunnig, så jag tänker inte uttala mig.
Däremot undrar jag var gränsen går mellan åsikt och personangrepp när man kallar någon för fanskap?
Om någon kallade mig för ett falskt fanskap skulle jag ta det som personangrepp. (Vilket för övrigt stider mot wf's regler)
Jag ber ingen att ändra på sina åsikter och jag har själv svårt att hålla tand för tunga ibland, men taktfullhet är en dygd även om man känner starkt för något.
/J
Jag förstår inte riktigt disskutionen som är nu!?
Det är klart att man har en massa åsikter om folket i dokusåpor. Man dömer dom väl till viss del oxå, men hallå är inte det lite meningen med en dokusåpa???? x(
Har man gett sig in i leken får man leken tåla brukar det heta. Jag tycker därför att dom som har varit med i dokusåpor (och som är med) blir dömda av tittarna får skylla sig lite själva, dom vet mycket väl vad dom har gett sig in på!! Det är liksom en del av spelet att bli vinklad av TV för att tittarna ska tycka att det är bra TV. Sen att folk attacker dokusåpsdeltagare det förstår jag inte riktigt, men det är väl människor med taskig verklighetssyn.
Kolla t.ex. på deltagarna i Baren dom är ju så mediakåta så det är inte sant. Oki att Big Brother kan vara en personligutmaning mer en att få bli känd (för vissa).
Deltagarna i en dokusåpa spelar jue ett spel (en teater) för att vinna tittarnas röster, då får dom vara berädda på att ta lite skit oxå.
Det är oftast ingen "riktig" verklighet deltagarna lever i. Det är precis som i vilken TV-serie som helst, där dömer man ju rollfigurerna. Är inte deltagarna fullt medvetna om det när dom hoppar in i en dokusåpa så har dom enbart sig själva att skylla tycker jag.
------------------
[TeNgBlAd.com] / [NordicDreamDesign]
"Det är inte lätt när det är svårt, men skönt när det går"
Per Holknekt är för mig känd sen tidigare och jag har även haft lite mail kontakt med honom så självklart hejar jag på honom! :)
Jepp, som Johnsen säger, det är en tävling och Per är en väldigt bra tävlande!
Angelica tycker jag är jäkligt irriterande, men jag vill inte att hon röstas ut. Irreterande personer som henne behövs! :)
------------------
/Erik
www.juhlin.nu /sk8files/ /mp2d/
Det rykte jag har hört om Per är att han kört en reklambyrå i botten... ;)
Må vara att de som ger sig in i leken får leken tåla, men här har producenten en större roll än deltagarna själva. Hur de än uppför sig kan producenten klippa det så att de framstår som något totalt annat... Som det påpekades i torsdags: Av dygnets 24 timmar sänds 24 minuter. Mycket tänkvärt!
Programmen blir en slags koncentrat av vad som hänt under dagen och därmed också ett koncentrat av deltagarnas uppförande så att säga.
Jag är mest nyfiken på det som inte sänds... :e
------------------
To be or not to be - that's not a question!
Chello live-sänder från BigBrother med schysst kvalitet (3-400 kbps) och jag brukar kika på det då och då, det jag har kommit fram till är att det händer väldigt lite intressanta saker förutom det som visas på TV5. Dom sitter ju mest och lirar TP eller snackar förvirrande nonsens.
------------------
"Common sense is the collection of prejudices acquired by age 18" - Albert Einstein
Ojojoj, sitter och kollar lite på Chello-BigBrother. Paula och Christoffer är fulla och bråkar! Hur kul som helst. Paula hatar Christoffer, jippie, äntligen lite lattjolajbans.
Christoffer: "Ni hatar mig!"
Paula: "Ja, men varför kom du tillbaka då!?"
Christoffer: "För att upprätta mig själv"
Paula: "Och hur tycker du att det går?"
F.ö så verkar den andra nya snubben, George vara mer än lite kocko i bollen. Det är upplagt för riktigt bra kommande BigBrother-avsnitt!
------------------
"Common sense is the collection of prejudices acquired by age 18" - Albert Einstein
