Intressant fråga, men det är ytan av bladen som göret!
Frågan#1
Tjena
Kom att tänka på en grej. Hur kommer det sig att vindkraftverk bara använder sig av tre smala blad? Nu går ju nästan all luft rätt förbi utan att driva på snurran.
Varför är det så här
6 svar · 1 730 visningar · startad av standard sparty
Spontan tanke: fler blad innebär större vikt vilket gör snurran tyngre att få runt..?
Intressant fråga, men det är ytan av bladen som göret!
Källa? Det handlar om rotorbladens svepyta (alltså längden på ett rotorblad ^ 2 * PI) inte om storleken (bredd) på rotorblad, men självklart krävs det en optimal storlek (bredd) på bladen för att snurran ska vara effektiv. Men större (bredare) != mer rörelseenergi, rörelseenergin kommer från svepytan och hur snabbt rotorbladen rör sig. Om det nu var bredd du menade!
Spontan tanke: fler blad innebär större vikt vilket gör snurran tyngre att få runt..?
Den spontana tanken är nästan helt riktig. Man brukar tala om löptal, vilket är förhållandet mellan rotorbladens hastighet (vid spetsen) mot vindens hastighet. De flesta vindkraftverk har två eller tre rotorblad, och har ett bättre löptal än vindkraftverk med fler rotorblad. Därför utnyttjar de vinden mer optimalt och genererar mer kraft. En turbin på ett vindkraftverk kan inte ens omvandla 50% av rörelseenergin till elektricitet, vilket gör att man vill få ut mycket rörelseenergi och därför måste löptalet vara optimalt. Det har sannolikt att göra med att man vill kunna få ut maximalt med rörelseenergi från vindhastigheter i ett större spann - hade ett vindkraftverk stått i vind på 30m/s konstant hade man antagligen kunnat sätta på ett rotorblad till.
Oh shit. Jag trodde att de där propellrarna var fläktar som bara kyler av omgivningen lite när det är för varmt...
Den stora frågan tycker jag när det gäller vindkraftverk är varför dom vertikala inte har slagit igenom mer, vad jag kan förstå så är det bara fördelar med dom.
Fast det kanske är en kostnadsfråga?
Oh shit. Jag trodde att de där propellrarna var fläktar som bara kyler av omgivningen lite när det är för varmt...
Vi är inte i caféet nu :)
Den stora frågan tycker jag när det gäller vindkraftverk är varför dom vertikala inte har slagit igenom mer, vad jag kan förstå så är det bara fördelar med dom.
Fast det kanske är en kostnadsfråga?
Det här tycker jag också är intressant. Så vitt jag vet behöver kraftverk med vertikal axel mer bärkraft och mer rotorbladsyta (bredare blad) än horisontella, samtidigt som dom använder fler rotorblad. Men man slipper samtidigt motoriken för att hantera vinden från olika håll vilket borde snarare dra ner kostnaden? De konventionella kraftverken behöver ju alltså både motorik och vertikalaxel för att flytta svepytan mot vinden, så man tycker ju att kostnaden borde bli lägre. Det kan ha att göra med att de är ännu fulare än de vindkraftverk med horisontell axel :-)