Tack för länkarna
Ett bra citat tar jag med in till wF:
För att den olagliga fildelningen ska kunna motverkas krävs att berörda branscher tar sitt ansvar. Används upphovsrätten för att skydda föråldrade affärsmodeller blir det i förlängningen omöjligt att försvara den.
Visst är det så?
Ingen har väl missat att regeringen med Beatrice Ask i spetsen idag annonserat sin plan för att ge mediabolagen rätt att själva utreda upphovsrättsintrång.
Ursprungsartikeln från Beatrice Ask finns på SvD med den osmakligt vinklade rubriken Kulturarbetare får stöd av domstol
Problemet med detta förslag är många, bloggen opassande går igenom detta bättre än jag kan: Skämmes Beatrice Ask, skämmes regeringen
Ingen, inte en endaste en, har i debatten förespråkat avskaffande av upphovsrätt, tvärtom faktiskt. Att dessutom påstå att de som motsätter sig massövervakning och rättslöshet vill avskaffa upphovsrätt är både fult och oärligt.
Resten av befolkningen är “helt hänvisade” att polisanmäla brott hos polisen. Faktum är att rättssäkerhet är ett bra system. Medborgargarden och lynchmobbar heter det när omständigheterna är folk som utan rättslig process vill dispensera rättvisa. Det är fullständigt rimligt och helt i sin ordning att svensk rättsskipning ligger hos svenskt rättssystem. Det är så det SKA vara.
Detta görs redan i andra länder — USA inte minst. Hur går det där då? Hela systemet utsätts just nu för massiv kritik i USA, till exempel.
En relaterad nyhet hittar jag på Realtid: Fildelare tystas i frågestund om fildelning
Nu har riksdagen bestämt sig. Ingen som förespråkar fildelning kommer att bjudas in till utfrågningen.
– Nej, alla som vi bjuder in förespråkar de legala alternativen, säger Per Mårtensson.
– Men flera kan framföra de argument som exempelvis The Pirate Bay har, till exempel sekreteraren i Renforsutredningen Johan Axhamn. Han kan de flesta argumenten.
– Skulle Antipiratbyrån vara nöjda med att jag representerade dem, bara för att jag har hört deras argument? Skulle det ge en balanserad debatt, frågar Rickard Falkvinge retoriskt och svarar sig själv.
– Naturligtvis inte. Så varför gäller inte samma regler för reformistsidan också?
skandal är vad det är!

