11 svar · 756 visningar · startad av silfver
Ska man orka glo på den i kväll? Harry Potter är ju lite halv-b. Vill inte slösa bort min underbara fredag på en crapfilm. :)
Jag vill se någon bra film i kväll som jag inte redan har sett.
Har ni kanske några bra tips? Annars blir det Hairy Potter.
Haha, White Chicks går ju på burken i kväll. Så sjukt störd komedi att den nästan är sevärd! :e
Potter är inte halv-B.
Harry Potter-filmerna är bra - men jag tycker inte du ska se film fem innan de fyra första.
White Chicks är förresten sensationellt kass - men ändå sevärd på något twistat vis.
Saw III så är kvällen räddad
Harry Potter vågar jag inte yttra mig om, men det känns barnsligt :)
@nders skrev:
Potter är inte halv-B.
Harry Potter-filmerna är bra - men jag tycker inte du ska se film fem innan de fyra första.White Chicks är förresten sensationellt kass - men ändå sevärd på något twistat vis.
Det beror ju på vem man frågar så klart. Jag har sett föregångarna och tycker de är ganska bra, men lite b. :) Jag har även sett White Chicks, men just för att den är så sensationellt kass så ska jag nog se den igen. :e
Sico: Jag vågar inte se en SAW-film själv. Sen så är de sjukt kassa. :e
Harry Potter är grymt bra men se filmerna i ordning.
Första filmen är en barnfil, lika så andra men sen blir de mer och mer "mörka", handlingen utvecklas i samma takt som Harry växer. Sista böckerna är definitivt inga barnböcker. Tycker man om fantacy så är HP verkligen att rekommendera, bland det bästa i sin genre.
de senaste filmerna är riktigt vuxna ju, så du borde se den!
aleborg. Är det likadant med böckerna, dvs, första två lite barnsliga?
Potter = bra lite kul. Böckerna bättre, men så är det nästan alltid.
Saw 1 var ok med spänning, men i efterföljarna har de ju tappat idén och gör blod utan handling = barnsligt för vuxna.
Danny skrev:
aleborg. Är det likadant med böckerna, dvs, första två lite barnsliga?
Ja, det kan man nog säga. Dock är det i ännu högre grad sant för böckerna än filmerna att de måste läsas i ordning. Jo Rowling definierar sin värld i steg, och läser man inte i ordning så är det mycket man inte fattar i senare böcker.
Sedan, hur barnsliga de är beror på vilket språk du läser dem på. På engelska har det barnsliga blivit härlig fantasy i bok 3, men den svenska översättaren verkar ha bestämt sig för att böckerna ska läsas av folk i 10 års åldern. Översättningen är - enligt min mening - trist, enkelspårig, platt, bitvis felaktig (framförallt översätts ordspråk gärna ord för ord :OO) ... På engelska är det däremot riktigt härliga äventyr! Och från och med bok fyra skulle inte jag vilja klassa dem som barnböcker längre, och avgjort inte resten! De blir hela tiden mörkare, med allt mer avancerat och åt det samhällskritiska hållet... Och ändå finns humorn (nästan) alltid rätt nära till hands, vilket gör dem riktigt härliga, tycker jag.
(I rättvisans namn har jag inte läst alla 7 på svenska. Bara den första, halva tvåan och sedan ibland kollat vissa översättningar i senare böcker. Dock har de översättningar jag kollat bidragit till min inställning.)
ingenting slår en gammal James Bond rulle!
Jag såg Potter-rullen i går och jag måste säga att det var en av de mest ointressanta filmerna jag sett på länge. Jag satt och tänkte på en massa annat under hela filmen. Den fick mig verkligen inte att vilja intressera mig av vad som hände. Handlingen var kass och Potter spelar ganska värdelöst faktiskt.
silfvers betyg: 4/10.
silfver skrev:
Jag såg Potter-rullen i går och jag måste säga att det var en av de mest ointressanta filmerna jag sett på länge. Jag satt och tänkte på en massa annat under hela filmen. Den fick mig verkligen inte att vilja intressera mig av vad som hände. Handlingen var kass och Potter spelar ganska värdelöst faktiskt.
silfvers betyg: 4/10.
jag håller med dig om man ser den på TV är den kass. Men på bio är det en helt annan sak, men alla filmer är ju bra på bio förutom dokumentären "en obekväm sanning"
