Beata är ju en blandras mellan Tax och Rottweiler.
Hon ser ut som en Tax på anabola...
Om hon skulle anfalla och bita en person eller ett annat djur, tror ni att det skulle stå Tax/Rottisblandning eller skulle det endast stå Rottisblandras i rubik och text?
Orsaken till frågan är skillnaden på rapportering om när hundar av sk kampras är inblandade eller inte...
Orsaken till frågan är skillnaden på rapportering om när hundar av sk kampras är inblandade eller inte...
Motsatte inte du dig användandet av sådana uttryck som "kamphund" eller "kampras"?
Och isåfall, varför är du orolig för vad tidningen ska skriva om det? Det har ju med ägaren att göra. Vilket innebär att om hunden anfaller, så är det ditt fel och då skall ägarskapet upphöra omedelbart.
"Ägarmisshandlad galen sönderavling anföll" låter väl vettigt (om man ska följa kvällsblaskornas vanliga rubriksättning)? :i Men vad vet jag? ;)
"Mördartaxen från helvetet slet sönder benet på ett barn
- Hussen gav taxen anabola steroider"
Helt ärligt, med dagens rubriksättare på Aftonlögnen & co är det inte helt omöjligt. Det går ju alltid infoga en liten notis längst ned på sista sidan med "Vi beklagar gårdagens förstasida som tyvärr blev felciterat. Det skulle givetvis stå Hund gick emot 17-åring som skar sig på hundens halsband".
Dom skulle ju inte använda ordet tax i rubriken, för då skulle ingen reagera. Troligen "Rottweiler blandras attackerade bla bla bla..." Sedan i mindre text skulle tax slutligen komma fram. Så brukar det ju gå till för att locka läsare och skapa en nyhet. :l
263 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25