Förslag på ämnen?

Inom religion kan jag rekommendera skillnaderna i sedebruk inom hinduism gentemot islam. När det gäller naturvetenskap kanske den global fördunklingen kan falla dig i smaken. Det är en teori som jag såg ett TV-program om för ett tag sen. Det är en ganska ny teori, som du kanske kan granska. (Eller ny och ny, men den har vunnit mark på senaste tiden)

Eftersom arbete i naturkunskap är högre prioriterat just nu fokuserar jag på det.

Hittar inte så mycket om den globala fördunklingen, undrar därför om du har någon nyttig länk liggandes?

Tackar ödmjukast för förslagen!

Tyvärr, jag minns bara ämnet från TV-programmet. På engelska heter fenomenet Global dimming vilket kanske kan leda till fler träffar. Jag antar att du går på ett universitet, och då kan biblioteket vara en bra informationskälla. Japp, döda träd fyller en funktion ännu idag!
Jag har också haft en länk till en sökmotor för vetenskapliga rapporter, ska se om jag lyckas gräva fram den.

Tackar för det! Får se vad det blir.
Nej, inte universitetet än. Tar studenten från gymnasiet om 2 veckor.

Det där om träden tvivlar jag på. ;)
Tar gärna emot den länken till sökmotorn, bra att ha!

Vad är kriterierna då?

Är det en beskrivande? Undersökande? Jämförande? Hur lång tid har ni på er? Hur många ord, om det är det ni går efter?

Om kriterierna bara är att ni ska skriva om något vetenskapligt så skulle jag säga att det är för lätt ;). Men om den är beskrivande, så kan du väl typ skriva om varför EM-stålning från mobiltelefoner skapar ljud i högtalare, hur en magnet påverkar en CRT-skärms bildfält. Hur det kommer sig att en CRT-tv-ruta blir laddad med statisk elektricitet över tid, eller testa att gjuta in bambufiber i betong och jämför hållfasthet med betong och med lika stor volym av bambufiber samt armeringsstål. Kanske du kan skriva hur en semi-konduktor fungerar och därmed vad N-P-sillikon är för något, samt hur bärriären som elektronerna måste ha tillräckligt potentiell skillnad för att komma över påverkar de elektriska egenskaperna. Detta kan du även läsa om när det kommer till dioder, där det är 1/0 om fotoner produceras. Kanske du kan undersöka varför fotoner produceras i dioder över hudud taget? Eller hur ett elektromagnetiskt/fotonfilter fungerar - som i solglasögon - och därmed kan polarisera ljuset...

Du hade kunnat göra ett roligt experiment och kolla hur länge du kan se in i en laser utan att börja se fläckar... Det hade jag gärna läst om ;).

Om du gillar aerodynamik så kan du göra ett experiment med en boll och en snurrplatta. Ha snurr-cikeln sittande på en borrmaskin, med plattan i x-y-planet. Nedåt, i z-planet fäster du en laser. Runt, i x-y led på den typ 2cm höga och 30cm i diameter, stora cikelplattan lindar du en tråd. Om du sedan sätter en boll på tråden och börjar snurra på en hastighet du mäter med lasern, så kan du räkna ut dragkoefficienten för din boll genom trignometri och free-body-diagrams.

Du hade kunnat skriva om Magnuskraften. Där finns mycket att skriva om - jag skrev själv min extended essay i fysik om magnuskrafter och den är riktigt intressant. Kan skicka utdrag om du behöver hjälp, samt tips om böcker/länkar.

Du hade kunnat få förklara för mig varför man säger RMS-watt på högtalare, och varifrån det kommer? Jag förstår RMS-volt och RMS-ström, men varför är RMS-watt ett mått på medelljudstyrka tex?

Varför är dB-skalor negativa längst ner?

Hur fungerar en pH-mätare när den mäter koncentrationen av hydroxoniumjoner? (vätejoner)

Vad får ett protein att vecka sig? delta G = delta H - T*delta S. Läs på om den och ring lite forskare. Var på en föreläsning - det kan du nog skriva en del om... Delta G är s.k. fri energi, delta H är enthalpy change och delta S är entropy change.

På tal om kaos, varför ökar entropin/entropy i universum, om nu universum är 5-dimenssionellt och oscillerar? Temperaturen minskar ju som det är nu; minskar inte entropin då?

osv...

Om någon vet svaren på mina tips så får ni gärna berätta, jag är nyfiken ;).

Kan lägga till att mina frågor ligger något över nivån på Naturkunskap A, B. Hehe...

Jösses!!! :e

Här kommer jag och frågar om infallsvinklar till ett arbete om miljöproblem och så dyker du upp med jag vet inte vad!

Trevligt att du är så ambitiös men det känns som om frågorna tog upp lite fel ämnen. ;)

Nu verkar det som han ska skriva om miljöproblem...

echoSwe skrev:

Men om den är beskrivande, så kan du väl typ skriva om varför EM-stålning från mobiltelefoner skapar ljud i högtalare,

Min gissning är att detta inte sker i själva högtalaren, utan i ev förstärkare som är inkopplad, där någon ledare fungerar som antenn. Och då mer exakt i det lågpass-filter som troligen finns där. Lågpassfiltret gör att den högfrekventa pulsvåg som sänds ut upplevs som en signal i det hörbara frekvensområdet.
Men det är bara en gissning, om än en kvalificerad sådan.

echoSwe skrev:

hur en magnet påverkar en CRT-skärms bildfält.

Elektroner som rör sig i ett magnetfält vill röra sig i en viss riktning gentemot magnetfältet. Jag minns dock tyvärr inte detaljerna om åt vilket håll en elektron vill röra sig i förhållande till fältet.

echoSwe skrev:

Hur det kommer sig att en CRT-tv-ruta blir laddad med statisk elektricitet över tid,

När elektroner skjuts ut från katodstrålekanonen så samlas de självklart på andra sidan, på skärmkanten. Detta är per definition en laddning.

echoSwe skrev:

eller testa att gjuta in bambufiber i betong och jämför hållfasthet med betong och med lika stor volym av bambufiber samt armeringsstål.

Dålig idé. Stål och betong passar bra ihop eftersom de utvidgas när nog lika mycket vid temperaturförändringar. Om man skulle gjuta in bambu skulle bambun troligen krossas av betongen vid temperaturförändringar.

echoSwe skrev:

Kanske du kan skriva hur en semi-konduktor fungerar och därmed vad N-P-sillikon är för något, samt hur bärriären som elektronerna måste ha tillräckligt potentiell skillnad för att komma över påverkar de elektriska egenskaperna.

Duger inte vårt svenska ord halvledare? Jag betvivlar att det ens finns ett svenskt ord "semi-konduktor".

echoSwe skrev:

Detta kan du även läsa om när det kommer till dioder, där det är 1/0 om fotoner produceras. Kanske du kan undersöka varför fotoner produceras i dioder över hudud taget?

Dioder? Fråga: Är det bara LED's som avger fotoner, eller alla dioder? Vad menar du med 1/0? 1V potentialskillnad? 1/0=Oändligheten?

echoSwe skrev:

Eller hur ett elektromagnetiskt/fotonfilter fungerar - som i solglasögon - och därmed kan polarisera ljuset...

Nja, Jag skulle inte per automatik kalla något som polariserar ljus för filter. Något som polariserar släpper bara igenom ljus med en viss polarisation, medan ett filter bara släpper igenom fotoner med vissa våglängder. Eller?

echoSwe skrev:

Du hade kunnat göra ett roligt experiment och kolla hur länge du kan se in i en laser utan att börja se fläckar... Det hade jag gärna läst om ;).

Tjaaaa...

echoSwe skrev:

Om du gillar aerodynamik så kan du göra ett experiment med en boll och en snurrplatta. Ha snurr-cikeln sittande på en borrmaskin, med plattan i x-y-planet. Nedåt, i z-planet fäster du en laser. Runt, i x-y led på den typ 2cm höga och 30cm i diameter, stora cikelplattan lindar du en tråd. Om du sedan sätter en boll på tråden och börjar snurra på en hastighet du mäter med lasern, så kan du räkna ut dragkoefficienten för din boll genom trignometri och free-body-diagrams.

"z-planet"? Du kan inte entydigt bestämma ett 3D-plan utifrån en axel. Jag antar att du menar att lasern ska placeras parallellt med z-axeln. Eller precis hur ska lasern riktas och vad ska den mäta? Sträckan till bollen?

echoSwe skrev:

Du hade kunnat skriva om Magnuskraften. Där finns mycket att skriva om - jag skrev själv min extended essay i fysik om magnuskrafter och den är riktigt intressant. Kan skicka utdrag om du behöver hjälp, samt tips om böcker/länkar.

Magnuskraften ja... Hur var det, 3/7?

echoSwe skrev:

Du hade kunnat få förklara för mig varför man säger RMS-watt på högtalare, och varifrån det kommer? Jag förstår RMS-volt och RMS-ström, men varför är RMS-watt ett mått på medelljudstyrka tex?

Från vilken synpunkt menar du? Att RMS är ett mått på medel-någonting, eller att watt är ett mått (som relaterar till) ljudstyrka?

echoSwe skrev:

Varför är dB-skalor negativa längst ner?

Titta på definitionen. Kom med en mer exakt fråga.

echoSwe skrev:

Hur fungerar en pH-mätare när den mäter koncentrationen av hydroxoniumjoner? (vätejoner)

Jag minns inte helt säkert, men jag har för mig att en sådan mätare har anoden och katoden på varsin sida om ett membran, som släpper igenom elektroner beroende på oxonium-jonskoncentrationen.

echoSwe skrev:

Vad får ett protein att vecka sig? delta G = delta H - T*delta S. Läs på om den och ring lite forskare. Var på en föreläsning - det kan du nog skriva en del om... Delta G är s.k. fri energi, delta H är enthalpy change och delta S är entropy change.

Fast det är väl ltie för enkelt att försöka förklara ett proteins veckling med bara en entropiförändring?

echoSwe skrev:

På tal om kaos, varför ökar entropin/entropy i universum, om nu universum är 5-dimenssionellt och oscillerar? Temperaturen minskar ju som det är nu; minskar inte entropin då?

Jag har iofs inte läst kvantfyisk, men jag fattar ändå inte spontant vad antalet dimensioner har med entropin att göra? Om man ska förklara entropi och entalpi logiskt skulle jag säga en låg entropi (=Låg utspridning) innebär att det finns "värme-öar" som "smetas ut". I denna process ökar entropin, och temperaturen minskar. Eller nåt sånt.

echoSwe skrev:

osv...

Indeed!

nitro2k01 skrev:

Nu verkar det som han ska skriva om miljöproblem...

Hehe, lite off då ;). Ska bara varna dig för att nu har jag tagit ett par öl och precis cyklat 7 km hem så jag är både påverkad av alkohol och kylan :).

nitro2k01 skrev:

Min gissning är att detta inte sker i själva högtalaren, utan i ev förstärkare som är inkopplad, där någon ledare fungerar som antenn. Och då mer exakt i det lågpass-filter som troligen finns där. Lågpassfiltret gör att den högfrekventa pulsvåg som sänds ut upplevs som en signal i det hörbara frekvensområdet.
Men det är bara en gissning, om än en kvalificerad sådan.

Intressant! Men det förklarar inte riktigt varför effekten bli värre/större om man för mobilen/sändaren närmare högtalaren, men inte speciellt närmare förstärkaren - eller är förstärkarna inbyggda i högtalarna? Din gissning är absolut den bästa jag har fått hittills.

nitro2k01 skrev:

Elektroner som rör sig i ett magnetfält vill röra sig i en viss riktning gentemot magnetfältet. Jag minns dock tyvärr inte detaljerna om åt vilket håll en elektron vill röra sig i förhållande till fältet.

Ja, de vill röra sig åt det håll som den elektriska strömmens magnetfält går emot magnetfältet de rör sig i. Eller snarare: F_b = q v x B
där q = charge [C]
v = velocity [ms^-1]
B = magnetic field [Tesla]
och där x är kryssprodukten och därmed ger kraftvektorn. Men i princip så är det alltså elektroner som är ljusen på skärmen (av någon anledning) och dessa förändrar sin bana pga. magneten? (!).

nitro2k01 skrev:

När elektroner skjuts ut från katodstrålekanonen så samlas de självklart på andra sidan, på skärmkanten. Detta är per definition en laddning.

Aha!

nitro2k01 skrev:

Dålig idé. Stål och betong passar bra ihop eftersom de utvidgas när nog lika mycket vid temperaturförändringar. Om man skulle gjuta in bambu skulle bambun troligen krossas av betongen vid temperaturförändringar.

Inte bambu, bambufiber. Såg en dokumentär om det för en massa år sedan och det visade sig att det var mycket hållbarare än armeringsjärn.

nitro2k01 skrev:

Duger inte vårt svenska ord halvledare? Jag betvivlar att det ens finns ett svenskt ord "semi-konduktor".

Uppfattat! Har inte läst sådan fysik på svenska, heller aldrig hållt en diskussion kring electron tunnelling/voltage-barriers på svenska.

nitro2k01 skrev:

Dioder? Fråga: Är det bara LED's som avger fotoner, eller alla dioder? Vad menar du med 1/0? 1V potentialskillnad? 1/0=Oändligheten?

Eftersom du frågar så är det väl bara LED, även pga. att det betyder just light emitting diode, men vad är i så fall en "vanlig" diod? 1/0 - menar on/off. Att det är först vid en viss potentiell skillnad/volt (potential difference/voltage) som den börjar avge fotoner. Varför det är så?

nitro2k01 skrev:

Nja, Jag skulle inte per automatik kalla något som polariserar ljus för filter. Något som polariserar släpper bara igenom ljus med en viss polarisation, medan ett filter bara släpper igenom fotoner med vissa våglängder. Eller?

Uppfattat! Du har rätt. Men hade hade varit extremt intressant att förstå hur det verkligen polariserar ljuset.

nitro2k01 skrev:

Tjaaaa...

;)

nitro2k01 skrev:

"z-planet"? Du kan inte entydigt bestämma ett 3D-plan utifrån en axel. Jag antar att du menar att lasern ska placeras parallellt med z-axeln. Eller precis hur ska lasern riktas och vad ska den mäta? Sträckan till bollen?

Ja, parallellt med z-axeln. Ursäkta. Nej, den ska mäta vinkelhastigheten på snurr-skivan, genom att mäta tiden.

nitro2k01 skrev:

Magnuskraften ja... Hur var det, 3/7?

Eh? 3/7? Magnuskraften, F_m = densiteten * en koefficient * ½tvärsnittarea * radien * {vinkelhastigheten x velocity}, som en vektor.

nitro2k01 skrev:

Från vilken synpunkt menar du? Att RMS är ett mått på medel-någonting, eller att watt är ett mått (som relaterar till) ljudstyrka?
Titta på definitionen. Kom med en mer exakt fråga.

När man köper högtalare i affär så står det ibland "80 Watts" som om det vore något bra. Det är ju enbart hur mkt ström de drar. Frågan är hur många Watt, dvs. W m^-2 som de kan producera när de kör på max. Detta beskrivs via RMS-watt. Min undran är därmed vad RMS watt egentligen är, hur man mäter det och hur man räknar ut det, samt den matten som ligger bakom.
http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_power snackar lite om det, men det tar inte upp min huvudfråga - vad RMS watts som anges för högtalare som "ett bättre mått" verkligen ÄR.

nitro2k01 skrev:

Jag minns inte helt säkert, men jag har för mig att en sådan mätare har anoden och katoden på varsin sida om ett membran, som släpper igenom elektroner beroende på oxonium-jonskoncentrationen.

Eftersom joner leder ström. Låter troligt.

nitro2k01 skrev:

Fast det är väl lite för enkelt att försöka förklara ett proteins veckling med bara en entropiförändring?

Absolut! Därför föreslog jag att han skulle skriva en uppsats om det ;).

nitro2k01 skrev:

Jag har iofs inte läst kvantfyisk, men jag fattar ändå inte spontant vad antalet dimensioner har med entropin att göra? Om man ska förklara entropi och entalpi logiskt skulle jag säga en låg entropi (=Låg utspridning) innebär att det finns "värme-öar" som "smetas ut". I denna process ökar entropin, och temperaturen minskar. Eller nåt sånt.

I den processen ökar visserligen entropin, då systemet går från relativt ordnat till relativt oordnat när MEDELtemperaturen minskar. Men generellt sett, om ett slutet, isolerat system, upplever en temperaturminskning så minskar medelkinetiska energin (alltså medelvärdet av den kinetiska energin) för varje atom, vilket leder till en entropiminskning, då tex. fast materia har lägre entropi än flytande. Om nu universum utvidgas, så utvidgas även tids-rummet/rums-tiden/spacetime, vilket leder till att medeltemperaturen minskar eftersom atomerna kommer längre ifrån varande, samt pga. av empiriska bevis med bland annats Hubble-konstanten som använder Wien's displacement laws för att räkna ut universums ålder efter bakgrundsstrålningen. I universum som är ett slutet system, i allra högsta grad, om man ignorerar gravitoner, så minskar i så fall entropin just eftersom det minskar i temperatur. I alla fall är det den logiken som jag använder för att ifrågasätta andra termodynamiklagen. (På svenska?)

nitro2k01 skrev:

Indeed!

Indeed.

Josef skrev:

Jösses!!! :e

Här kommer jag och frågar om infallsvinklar till ett arbete om miljöproblem och så dyker du upp med jag vet inte vad!

Trevligt att du är så ambitiös men det känns som om frågorna tog upp lite fel ämnen. ;)

Oj då, miljö :).

Halva klassen kommer väl ta den globala uppvärmingen. Aja, nitros förslag var bra.

echoSwe skrev:

Halva klassen kommer väl ta den globala uppvärmingen. Aja, nitros förslag var bra.

Förmodligen! Det är därför jag väljer att inte skriva om det. Det hade blivit för tråkigt.

echoSwe skrev:

Intressant! Men det förklarar inte riktigt varför effekten bli värre/större om man för mobilen/sändaren närmare högtalaren, men inte speciellt närmare förstärkaren - eller är förstärkarna inbyggda i högtalarna?

Hmm, beskriv ditt system lite närmare.

echoSwe skrev:

Ja, de vill röra sig åt det håll som den elektriska strömmens magnetfält går emot magnetfältet de rör sig i. Eller snarare: F_b = q v x B
där q = charge [C]
v = velocity [ms^-1]
B = magnetic field [Tesla]
och där x är kryssprodukten och därmed ger kraftvektorn. Men i princip så är det alltså elektroner som är ljusen på skärmen (av någon anledning) och dessa förändrar sin bana pga. magneten? (!).

Ja, det är så TV'n funkar. Ett snabbt varierande magnetfält styr elektronerna, som sedan träffar en fluoroscerande yta, där själva ljuset skapas. På samma sätt förändras elektronernas bana av en permanentmagnet. Jämför med vad som händer om du lägger en magnet under ett papper och häller järnfilsspån ovanpå.
Här är för övrigt ett exempel på att när jag skulle ha velat se ett *-tecken i en enhet. [ms^-1] skulle lätt kunna tolkas som motsvarande [mHz]. Jag skulle ha skrivit den enheten du skrev som [m*s^-1].

echoSwe skrev:

Aha!
Inte bambu, bambufiber. Såg en dokumentär om det för en massa år sedan och det visade sig att det var mycket hållbarare än armeringsjärn.

Intressant...

echoSwe skrev:

Eftersom du frågar så är det väl bara LED, även pga. att det betyder just light emitting diode, men vad är i så fall en "vanlig" diod?

En vanlig diod är något som likriktar, (Alltså bara leder om spänningen är riktad åt ett visst håll över komponenten) vanliga exempel är 1N4004 och 1N4148.

echoSwe skrev:

1/0 - menar on/off. Att det är först vid en viss potentiell skillnad/volt (potential difference/voltage) som den börjar avge fotoner. Varför det är så?

Nja, så är det inte med LEDs, de har i regel en ljusstyrka som är relativ mot spänningen över den. Jag försöker minnas gymnasiefysiken, och det jag kommer att tänka på är exalterade elektroner som avger fotoner samt utträdesenergi för en platta laddad med elektroner som beskjuts med fotoner. Kan det vara det du tänker på?

echoSwe skrev:

Uppfattat! Du har rätt. Men hade hade varit extremt intressant att förstå hur det verkligen polariserar ljuset.

Jag har för mig att polariseringen sker genom att glaset innehåller små spalter som bara släpper igenom ljus som breder ut sig åt ett håll.

echoSwe skrev:

Eh? 3/7? Magnuskraften, F_m = densiteten * en koefficient * ½tvärsnittarea * radien * {vinkelhastigheten x velocity}, som en vektor.

Allt jag mindes av magnuskraften var en koefficient som bestod av en smått ojämn kvot, typ 3/7.

echoSwe skrev:

När man köper högtalare i affär så står det ibland "80 Watts" som om det vore något bra. Det är ju enbart hur mkt ström de drar. Frågan är hur många Watt, dvs. W m^-2 som de kan producera när de kör på max. Detta beskrivs via RMS-watt. Min undran är därmed vad RMS watt egentligen är, hur man mäter det och hur man räknar ut det, samt den matten som ligger bakom.
http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_power snackar lite om det, men det tar inte upp min huvudfråga - vad RMS watts som anges för högtalare som "ett bättre mått" verkligen ÄR.

Jag är fortfarande övertygad om att Watt-ratingen på högtalare refererar till Î*Û. Om du skulle integrera detta samband skulle du få ut vilket arbete som utförts under en viss tid. Och effekten i högtalaren är då att likställa med effekten i t ex en lampa eller en motor.
Varför RMS är ett bättre mått på ljudstyrka än peak, kanske denna artikel kan bringa klarhet i.
Jag antar att [W*m^-2] är enhet som är relativ mot örats upptagnigsyta. Precis hur den funkar vågar jag inte svara på...

echoSwe skrev:

Eftersom joner leder ström. Låter troligt.

Och själva problemet här är inte att mäta konduktansen i vattnet, utan att se till att bara mäta H3O+-jonernas konduktivitet.

echoSwe skrev:

I den processen ökar visserligen entropin, då systemet går från relativt ordnat till relativt oordnat när MEDELtemperaturen minskar. Men generellt sett, om ett slutet, isolerat system, upplever en temperaturminskning så minskar medelkinetiska energin (alltså medelvärdet av den kinetiska energin) för varje atom, vilket leder till en entropiminskning, då tex. fast materia har lägre entropi än flytande. Om nu universum utvidgas, så utvidgas även tids-rummet/rums-tiden/spacetime, vilket leder till att medeltemperaturen minskar eftersom atomerna kommer längre ifrån varande, samt pga. av empiriska bevis med bland annats Hubble-konstanten som använder Wien's displacement laws för att räkna ut universums ålder efter bakgrundsstrålningen. I universum som är ett slutet system, i allra högsta grad, om man ignorerar gravitoner, så minskar i så fall entropin just eftersom det minskar i temperatur. I alla fall är det den logiken som jag använder för att ifrågasätta andra termodynamiklagen. (På svenska?)
Indeed.

Ah, får se om jag nånsin kommer läsa så mycket fysik så att jag kan bemöta det där.