webForumDet fria alternativet

Substitionsmetoden

Matematik

28 svar · 3 252 visningar · startad av joel_joel88

Medlem sedan nov. 20021 222 inlägg
Frågan#1

Hej!

Det är så att jag har omprov i Matte B på torsdag och jag förstår inte bla substitionsmetoden som jag måste kunna.

Det skulle vara skit snällt om någon kunde hjälpa mig att förstå hur man räknar med den metoden.

Medlem sedan juni 20034 013 inlägg
#2

Substitutionsmetoden, att byta ut något. Om du till exempel har y = 2x så kan du byta ut y mot 2x för att på så vis bara få x i ekvationen så du kan lösa den.

x + y = 5
3 + x = y

Du ser alltså att y = x + 3 och då kan du byta ut y mot x + 3 i den första ekvationen:

x + x + 3 = 5
2x + 3 = 5
2x = 2
x = 1

Nu när du vet att x = 1 kan du sätta in det i den andra ekvationen för att få reda på y:

3 + 1 = y
y = 4

Medlem sedan juli 200412 913 inlägg
#3

precis... substitut = "istället för", du ersätter en okänd variabel med nåt annat så du kan lösa det, fint exempel ovan

Medlem sedan nov. 20021 222 inlägg
#4

Tack för hjälpen. Ska testa och räkna på lite uppgifter och ser hur det går.

Har jag några frågor så återkommer jag :)

Medlem sedan nov. 20021 222 inlägg
#5

Fått ett problem. Det är jag som är trög...

Har en uppgift som är så här.

4x - 3z = 6
z - 8 = 0

Hur blir det här?

Medlem sedan aug. 20039 340 inlägg
#6

4x - 3z = 6
z - 8 = 0
----
4x - 3z = 6
z = 8
----
4x - 3*8 = 6
z = 8
----
4x = 30
z = 8
----
x = 7.5
z = 8

Du behöver inte skriva z=8 i varje steg, men däremot i sista steget, eftersom det är en del av lösningen och måste vara med för att du ska få rätt.

Medlem sedan nov. 20021 222 inlägg
#7

Tack för den snabba hjälpen!
Nu tror jag att det börjar lossna för mig. :D

Medlem sedan juli 200412 913 inlägg
#8

men joel...

4x - 3z = 6 (I)

z - 8 = 0 => z = 8

substitut för z i ekvation (I) ger:

4x - 3*8 = 6

vilket blir....

4x = 6 + 3*8

x = 30/4 = 7,5

Medlem sedan juli 200412 913 inlägg
#9

jävlar också... för sen igen...

Medlem sedan nov. 20021 222 inlägg
#10

Löste det nog själv. Man ska ju så klart sätta in x + 1 så här.
2(x+1). För det står ju 2y. och y = x + 1.

Fan kört fast igen. hoppas att det är sista gången.

Uppgift.

y = x + 1
5x - 2y = 10

Va det är det jag ska ersätta här?

Medlem sedan aug. 20004 638 inlägg
#11

Det funkar bra att ersätta både y eller x.

Om du sätter in första ekvationen i den andra blir det:
5x - 2(x+1) = 10
5x - 2x - 2 = 10
3x = 12
x = 12/3 = 4

y får man ut genom att sätta in x = 4:
5*4 - 2y = 10
2y = 10
y = 5

Medlem sedan nov. 20021 222 inlägg
#12

ok tack axel. Han precis redan kommit på det när du postade ;)

Medlem sedan aug. 20004 638 inlägg
#13

Finemang. Jag får väl sätta mig med Analysen också nu kanske. Dumma.. :)

Medlem sedan nov. 20021 222 inlägg
#14

Säg till om ni tycker att jag är jobbig för nu har jag en till fråga :)

Hur gör jag med denna...

2x + 3y = 8
4x + y = - 4

Den här verkar mycket krånglare. Enligt mig vart fall.

Medlem sedan juli 200412 913 inlägg
#15

Det där är likadant som den senaste. Två ekvationer och två okända går alltid (i princip) att lösa. Samma sak med tre ekvationer med tre okända. Har du en okänd mindre däremot kan man inte lösa den exakt utan bara såhär typ: x = 4/6 y eller nåt...

Medlem sedan nov. 20021 222 inlägg
#16

Jättesnäll om du visar hur jag ersätter den här. För enligt mig så ser man aldrig vad x är eller vad y är?

Medlem sedan dec. 20025 483 inlägg
#17
4x + y = - 4
   =>
y = -4x - 4
Medlem sedan juli 200412 913 inlägg
#18

ekvation I:

2x + 3y = 8

om man delar med 2 blir ju

x + y*3/2 = 8/2

x = 8/2 - y*3/2

=>

x = 4 - y*3/2

där har du x!! Stoppa in det i ekvation II

tror jag räknade rätt...

alt gör som förslaget ovan med y istället...

Medlem sedan nov. 20021 222 inlägg
#19

Har jag gjort rätt på denna?

2x - y = 2
3x - 2y = 1

Uträkning
2x - 2 = y

3x - 2(2x-2) = 1
3x - 4x + 4 = 1
4x - 3x = 4 - 1
1x = 3

x = 3

y = 2 * 3 - 2
y = 4

X = 3
Y = 4

Medlem sedan juli 20031 132 inlägg
#20

Borde inte

3x - 2(2x-2) = 1

bli

3x - 4x + 4 = 1

istället för

3x - 4 + 4x = 1

?

/red, eller du verkar visst ha räknat så sen? Och i så fall ser det ju bra ut :birp

258 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
125 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
131 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
122 ms — ändringar (db)