-
Potten delas. Tänk så här: Alla tar sina bästa 5 kort som går att kombinera och slänger resten. Sedan jämför ni era kort... vem har bäst?
Det är alltid bara 5 kort som gäller och i ditt exempel så utgör ju 3,4,5,6,7 en stege, vad man sen hade för ytterliggare kort är ointressant. -
Ett scenario: Tre spelare kring bordet. Spelare (1) har $50, spelare (2) har $100 och spelare (3) har $150.
Spelare (1) går all-in med sina $50, spelare (2) har nu valmöjligheten att syna med $50 av sina totalt $100. Spelare (3) kan också syna $50 av sina totalt $150. Om så blir fallet så läggs detta i en egen pot (totalt $150, dvs 3*$50). Detta är vad spelare (1) kan vinna om han har den bästa handen. Men eftersom spelare (2) och (3) fortfarande har marker kvar så fortsätter spelet (inga kort visas). Låt säg att floppen dyker upp, spelare (2) går all-in med sina resterande $50 (Detta läggs i en sidopott som spelare (1) INTE kan vinna), spelare (3) synar $50. Nu kan inga fler göra några bets eftersom det bara är spelare (3) som har marker kvar. Nu visar alla sina kort och dealern plockar fram turn och river.
Säg att spelare (1) har bästa handen, spelare (2) näst bästa och spelare (3) den sämsta handen.
Spelare (1) vinner den pott som han var med i (dvs $150), spelare (2) vinner sidopotten på $100 eftersom han hade bättre hand än spelare (3).
Ett annat scenario: Samma spelare som föregående. Spelare (1) går all-in med $50, spelare (2) synar och spelare (3) lägger sig.
Är det fortsatt betting som gäller eller visas nu korten?
redigering/ Rörde till första scenariot lite till ;)