Det går nog inte att komma ifrån - det är svårare att placera länder på kartan när man får namn på länder på engelska. När "Cote d'Ivoire" dök upp så tog trots allt ett par sekunder för mig att komma på vilket land som menas tack vare att jag vet att Elfenbenskustens invånare heter ivorianer. Men "Nauru"?
Det går nog inte att komma ifrån - det är svårare att placera länder på kartan när man får namn på länder på engelska. När "Cote d'Ivoire" dök upp så tog trots allt ett par sekunder för mig att komma på vilket land som menas tack vare att jag vet att Elfenbenskustens invånare heter ivorianer. Men "Nauru"?
Men då är det ju imponerande att engelsktalande klarade det. "Cote d'Ivoire" är nämligen franska. På engelska heter det landet "Ivory Coast". Elfenbenskusten är för övrigt bara en direktöversättning av det ordet. Men det är kanske inte så lätt att veta om man inte känner till vad elfenben heter på engelska respektive franska.
Även om det bara var nio länder, så var de unga svenskarna bäst av dem. Sverige var bätte än t.ex. USA, Norge och Finland, som hamnar en bra bit före Sverige på topplistan i den andra tävlingen http://www.geographyolympics.com/leaderboard.php
Visserligen är det engelska, men det är som UlfT skriver - lika för alla. Om man inte känner till namnet kan man ganska snabbt slå upp det i en elektronisk ordbok, t.ex. Lexin. Det är ganska få länder som har mycket olika namn på svenska och engelska.
Varför är inte undersökningarna jämförbara? För att den andra fokuserar mer på afrikanska och okända stater? Förklara då för mig varför folk från andra länder är så mycket bättre på dem än svenskarna. Fusk förekommer nog lika mycket i alla länder.
Jag tycker den andra undersökningen var svår, men säkert rättvisande rent genomsnittligt. Alla kan ha tur eller otur med vilka länder de ska placera. Men genomsnittligt borde villkoren för de tävlande vara likartade. Alltså ser jag ingen som helst anledning att betvivla amerikanernas resultat. Att man har hört talas om så många undersökningar där amerikaner är sämre än svenskar, skulle eventuellt kunna ha att göra med en selektiv nyhetsrapportering. Vi har förfasat oss över hur propagandistiska de är på nyhetskanalen Fox. Men är verkligen våra egna nyhetsmedier så hemskt mycket bättre?
Jag tycker den andra undersökningen var svår, men säkert rättvisande rent genomsnittligt. Alla kan ha tur eller otur med vilka länder de ska placera. Men genomsnittligt borde villkoren för de tävlande vara likartade. Alltså ser jag ingen som helst anledning att betvivla amerikanernas resultat. Att man har hört talas om så många undersökningar där amerikaner är sämre än svenskar, skulle eventuellt kunna ha att göra med en selektiv nyhetsrapportering. Vi har förfasat oss över hur propagandistiska de är på nyhetskanalen Fox. Men är verkligen våra egna nyhetsmedier så hemskt mycket bättre?
Statistik som man grundar på att folk själva får söka upp "formulären" blir aldrig bra.
Jag tror att den andra undersökningens resultat är väldigt missvisande, även om det är roligt att testa sina kunskaper.
Sverige. Jag ber om ursäkt. Jag lyckades sänka vårt allmänna kunnande genom att bara kunna 4 av 10 länder på det där testet. Eftersom medelvärdet sjönk med 0,001 procentenheter så betyder det att jag visade Sverige mindre kunnande genom mitt deltagande för alla som ser på sidan. :)
Gah, är jävligt bra på kartor men jag fick fyra rätt. Länder som t.ex Bahamas vet man ju oftast bara på ett ungefär vart dom ligger, hade haft några till rätt annars.
