Satt och tänkte på en sak när jag åkte tunnelbana idag. Det är skyltat i vagnen. "Denna vagn är TV övervakad"
Okej, så långt fattar jag också. Men även så ser man t.ex på efterlyst från en utav vagnars kamror när en pyroman försökte antända hela vagnen. Jag menar, då är det ju Video övakad vagn? Eftersom dom spelat in det för att kunna spelat upp klippet på efterlyst.
Hur fungerar det här egentligen med övervakning?
(Gäller ej bara tunnelbanan, utan i största allmänhet)
Mjo, jag vet det där om skyltning och tillstånd.
Men det finsn två olika begrepp som jag vill reda ut.
- Kameraövervakning
- Videoövervakning
Man kan tolka Kameraövervakning, som att filmen streamas i realtid. Medan video bandas och lagras.
Sen hurvida SL skyltar med Kameraövervakning, men sedan kan visa upp en film i efterhand när ett brott begåtts. I detta fall för några månader sedan en pyroman som antände en t-banevagn.
Men det finsn två olika begrepp som jag vill reda ut.
- Kameraövervakning
- Videoövervakning
Man kan tolka Kameraövervakning, som att filmen streamas i realtid. Medan video bandas och lagras.
Varför skulle det vara en sådan skillnad mellan begreppen? Kameror brukar normalt lagra bilden på något. Begreppet kamera behöver därför inte alls förutsätta att bilderna inte lagras.
Men det finsn två olika begrepp som jag vill reda ut.
- Kameraövervakning
- Videoövervakning
Man kan tolka Kameraövervakning, som att filmen streamas i realtid. Medan video bandas och lagras.
Varför skulle det vara en sådan skillnad mellan begreppen? Kameror brukar normalt lagra bilden på något. Begreppet kamera behöver därför inte alls förutsätta att bilderna inte lagras.
Varför fixar man inte en standard så att alla följer samma skylt :)
Jag kan säga helt personligen att jag trodde att dessa två olika skyltar skiljde sig åt. Och jag tror även att många andra tolkar det så också! Borde finnas riktlinjer tycker jag :P
256 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
