9 svar · 691 visningar · startad av Kitty
En fundering, får vem som helst lotta ut resor med t.ex. en fråga som en person SMS,ar in svaret på mot en kostnad på 5 spenn?
Kolla hos Lotteriinspektionen http://www.lotteriinsp.se/ så kan du se hur stor (liten?) chansen är att som privatperson få tillstånd till sådant. ;)
x( vilket skit hörni.. vilken byråkrati..
Kitty skrev:
x( vilket skit hörni.. vilken byråkrati..
Jo, men det förekommer mycket skit och lurendrejeri med lotterier och liknande. Pyramidspel är väl bland de värre bluffarna.
Du har väl hört om bonden som var förtvivlad över att hästen dog? Grannen tröstade honom, "Vi fixar ett lotteri på den!" föreslog han.
Sagt och ordnat, de sålde en lunta lotter i byarna runt om kring. Alla var nöjda, bonden kunde köpa en ny häst, de som inte vann hade i alla fall haft chansen.
Och han som vann blev förståss förbannad, men lugnade sig och var helnöjd när han fick dubbla insatsen tillbaka. ;)
Jomen asså... visst förstår man att det finns skojjare överallt.. eller vet att det gör det.
Men om nån vill starta ett "lotteri" som t.ex. lottar ut en bil. Får in cash från alla lotter och får en vinnare. Lottar ut bilen... Överskottet går till nästa vinst osv.. om man sköter sig rätt borde man ju få hålla på. Satt och läste den luddiga texten på Lotterinpsektionen och det var ej lätt minsann.
Vi skall nog vara glada för att det finns en del regler och lagar!
Kitty skrev:
x( vilket skit hörni.. vilken byråkrati..
Instämmer. :)
Men för att du ska få dela ut priser utan tillstånd får det inte vara slumpen som avgör. Du får inte lotta ut ett pris bland de som sänt in ett rätt svar. Utan tävlingen måste avgöras via prestation, exempelvis den som skriver den bästa slogan, gör den bästa hejaramsan eller fotat den bästa semesterbilden, eller vad det nu kan vara. Annars krävs det tyvärr tillstånd från Lotteriinspektionen.
Har själv haft med Lotteriinspektionen att göra och vet att det är en byråkrati av stora mått, både på gott och ont. Det är bra att det är kontroll på saker och ting, men ibland känns det mer som om syftet är att skapa arbetstillfällen, istället för att hålla en viss ordning i 'branchen'.
Om man läser punkten 1.3 Allmänheten på http://www.lotteriinsp.se/li_templates/Page____839.aspx är det inte svårt att hålla med Blårand och Kitty.
åsaboe skrev:
Om man läser punkten 1.3 Allmänheten på http://www.lotteriinsp.se/li_templates/Page____839.aspx är det inte svårt att hålla med Blårand och Kitty.
Det som är så byråkratiskt med Lottrerinspektionen är att om du sänder dem en fråga, så får du tillbaka ett byråkratiskt svar som du inte är säker på om du tolkat rätt eller ej, utan måste vända dig åter till dem för att fråga vad de menade med svaret.
Jättemärkligt tycker jag, men så är det allt för ofta med just statliga instanser.
Blårand skrev:
åsaboe skrev:
Om man läser punkten 1.3 Allmänheten på http://www.lotteriinsp.se/li_templates/Page____839.aspx är det inte svårt att hålla med Blårand och Kitty.
Det som är så byråkratiskt med Lottrerinspektionen är att om du sänder dem en fråga, så får du tillbaka ett byråkratiskt svar som du inte är säker på om du tolkat rätt eller ej, utan måste vända dig åter till dem för att fråga vad de menade med svaret.
Jättemärkligt tycker jag, men så är det allt för ofta med just statliga instanser.
Hehe... då ger man igen och skickar en fråga om svaret på frågan som är så tillkrånglad (men korrekt) att de får ta ut hjärnan och vrida ur den när de läst färdigt. :P
Har provat, och inte så sällan har det gett effekt.
