27 svar · 887 visningar · startad av PeW
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=309537&previousRenderType=6
Hittills har han ofta haft sina barn med sig på dessa vinprovningar eftersom han vill att de "ska få ett naturligt förhållningssätt till vin och inte se det som något som är tabu".
Ja, det är ju ett väldigt naturligt förhållningssätt att jogga runt berusad med barnvagnen :x
Exepressen skrev:
"Jag joggade och var absolut inte full"
- Om man dricker av 80 viner så ger det effekter, säger Per Bill (m) i dag.
Resonemanget känns lite märkligt.
Men vi har inte hört Pers egen version ännu, utan detta är enbart sensationsmedias version.
Blårand skrev:
Exepressen skrev:
"Jag joggade och var absolut inte full"
- Om man dricker av 80 viner så ger det effekter, säger Per Bill (m) i dag.Resonemanget känns lite märkligt.
Men vi har inte hört Pers egen version ännu, utan detta är enbart sensationsmedias version.
Tror du det kommer att ändars något, barnvagn för att ha som stöd mot fyllan och ungen som lite vikt i vagnen ;)
Alla har vi nog fått i oss en öl eller ett glas vin för mycket någon gång.
Det är olyckligt när det händer, men man måste ge människor mer än en chans. Om det upprepas så har personen ett problem, om det inte upprepas så får man ha överseende med händelsen, och se det som en engångsföreteelse.
Förhoppningsvis har personen lärt sig en hel del av det inträffade, och tagit lördom av detta, om uppgifterna nu är korrekta.
Tycker det är underbart att det är politiker.
De tycker oftast att vi svenskar dricker för mycket! §e
Senstationsmedia eller inte. Man tar fan i mig inte med sig ungarna i barnvagn i onyktert tillstånd - vilket han själv medger att han gjort.
PeW skrev:
Senstationsmedia eller inte. Man tar fan i mig inte med sig ungarna i barnvagn i onyktert tillstånd - vilket han själv medger att han gjort.
Fast han hade väl inte planerat att bli onykter? Hela händelsen är mycket olycklig, men han måste få mer än en chans innan han döms ut.
Med tanke på att vi in Sverige idag dricker mer än vad vi gjort under de senaste 100 åren, så kan vi nog räkna med att fler personer i samhället kommer att drabbas av alkoholens baksidor, oavsett om de är politker eller ej.
filippo skrev:
Tycker det är underbart att det är politiker.
De tycker oftast att vi svenskar dricker för mycket! §e
Per Bill har ju snarast verkat för en liberalisering av den svenska alkoholpolitiken. Något helt annat än den vanlige svenske politikern.
Fast han hade väl inte planerat att bli onykter? Hela händelsen är mycket olycklig, men han måste få mer än en chans innan han döms ut.
Visst kan han få en chans - fast inte av mig. Han säger ju själv att han hade möjlighet att ta taxi, att hans son var med samt att han joggade med barnvagnen mitt i stan. Jag tycker inte att man ens har 1 chans för att slippa stämpeln omdömmeslös med dessa kriterier iom att det är barn inblandade. Hade han vinglat runt ensam hade jag gett blanka fasen i händelsen.
De kanske han har gjort. Men man har ju hört vilka fester de brukar var nära politikerna sätter sprätt på skattepengarna.... x(
Så egentligen är jag inte förvånad även om det kanske var privat denna gång.
Var han verkligen så onykter?
Han uppger ju själv att han bett om att få göra ett alkotest men nekats detta.
Var det inte så att han nekades detta eftersom att han var för full för att det skulle kunna genomföras?
För, det finns ju ingen orsak att två sjukhus nekar honom ett alkoholtest om han varit så gott som nykter?
Hmm...något har i alla fall hänt. Kanske har han halkat?
http://www.expressen.se/content/1/c6/18/30/16/3bc3f1e7.jpg
tydligen välte barnvagnen i tumultet.. men jag tror inte att tre människor skulle agera som dom gjorde om han varit nykter.
ahwell. :)
Mr Nils skrev:
Var det inte så att han nekades detta eftersom att han var för full för att det skulle kunna genomföras?
Förklara hur kan man vara för full för att lämna ett blodprov. :OO
Blårand skrev:
Hmm...något har i alla fall hänt. Kanske har han halkat?
Det står väl ganska tydligt vad det är som har hänt? Han blev nedbrottad av två ordningsvakter och i samband med detta så välte barnvagnen.
Om en full vingelpelle snubblar in på ett sjukhus och börjar ropa efter blodprov så kanske? =)
men. det enda vi kan göra är att spekulera. sanningen (well. "sanningen" iaf) kommer väl ut såsmåning om.
Om han nu bad om att få ett alkotest borde han ju klara av att blåsa, eller hus?
Dessutom så krävs det ju inte så mycket av den som lämnar ett blodprov. Allt man behöver göra är ju att existera, och det gjorde han ju.
Det finns nog flera sätt att se på händelsen. Personligen är det för mig av mindre intresse hur många promille han hade. Han utsatte sitt barn för fara och han medger att han kände av alkoholen han intagit - det räcker för mig att tappa all sympati för honom. Hade det varit i en mer riskfri miljö hade det kanske varit en annan sak (fast det inte är bra det heller). Det spelar inte heller nån roll för mig om han var politiker eller inte, men det är väl därför händelsen tas upp i media - antar jag.
Verkar vara rena turen att inte barnet skadades :l
PeW skrev:
Han utsatte sitt barn för fara och han medger att han kände av alkoholen han intagit
Hur vet du att han utsatte sitt barn för fara?
Var har han sagt att han var berusad?
Från artikeln du länkade till:
DN skrev:
Själv uppfattade han sig inte som berusad...
Om jag förstår Bill rätt så går hans version av händelsen ut på att han inte var berusad och att han hade full koll på läget enda tills han blev överfallen av en för honom okänd person som skrek att hon skulle ta hans barn ifrån honom.
Jag vet inte hans version är sann men om den är det så tycker jag inte att hans reaktion var så konstig med tanke på att han har dödshot hängande över sig.
