Ljusår är botten

Finns det svarta gropar också? ;)

Ett ljusår som det definieras på jorden är lika överallt.

Re: Ljusår är botten

miccro skrev:

Ljusår kanske någon svarar, men det är väl ett mått som inte är lika stort överallt i universum?

Ett ljusår är det avstånd ljuset färdas på ett år genom vacuum, vilket är 9 460 528 405 000km, eller 9460 miljarder kilometer, så ett ljusår är alltid så långt.

Ett svart hål tex., är det verkligen större inuti än utanpå?

Nej, var har du fått höra nått sånt?

> Ett ljusår är det avstånd ljuset färdas på ett år genom vacuum,
> vilket är 9 460 528 405 000km, eller 9460 miljarder kilometer,
> så ett ljusår är alltid så långt.

Hmmm... vad menas då med vakuum kan man undra, inne i ett svart hål där ljuset inte står still utan rör sig kanske en centimeter på 12 månader, eller ute vid händelsehorisonten där en accelererande foton på väg mot jorden rör sig exempelvis 100 meter på 6 månader, innebär det att vakuum inte föreligger där?

Förresten, en foton som befinner sig i ett kraftigt gravitationsfält (svart hål, neutronstjärna, solen eller vår jord) går ju inte lika fort fram som ute i fria (gravitationslåga) rymden, men har det någon betydelse i vilken riktning den rör sig? Det måste det väl ha, exempelvis en foton som skapas i solen och skickas ut i riktning mot jorden, den borde väl gå sakta först (eftersom solen drar i den), sen när den kommer ut i fria rymden så går den med ljusets hastighet ;-) och när den närmar sig jorden så drar jorden i den så att den kommer upp i överljushastighet (*) innan den störtar in i min näthinna och omvandlas till energi fvb hjärnans syncentrum.

* jag vet förstås att en foton inte kan gå fortare än ljusets hastighet, det är istället rymden som ändras, tror jag...

Sen har vi det här med planetbanor. Var det så att jordens dragningskraft på månen gör att månen hela tiden faller ner mot jorden, fast egentligen den plats där jorden befann sig nyss när dess gravitationsvågor (whatever) sändes ut. Och eftersom jorden hunnit undan så ökas i själva verket avståndet mellan jorden och månen litelitegranna (fast det hade lika gärna kunnat vara så att avståndet minskades litelitegranna, det råkar bara vara som det är). En kropp med jordens massa har ett break-even-avstånd på 3600 km eller vad det nu var och satellitstora objekt (dvs. jättesmå jämfört med jorden) ligger då och flyter på jordens gravitationsfält. Ett större objekt som månen som har betydligt större egen gravitationskraft än en satellit ligger däremot längre ut på ett avstånd som där nätt och jämnt orkar hålla fast det i jordens grepp.

Vi kan alltså tacka vår lyckliga stjärna att den dels rör sig, dels roterar, och att alla andra kända stellära och mindre objekt gör sammaledes, annars hade vi varit crunchade för länge sen.

Även pytteobjekt följer samma regler, exempelvis de så kallade atomerna. Nu är det ju så att elektroner inte rör sig i banor runt den protonbaserade neutronkärnan (eller om det inte var tvärtom) annat än virtuellt, men den atomära kärnan roterar väl också i förhållande till sin omgivning (virtuellt då), och ser till att de distanta elektronissarna inte kollapsar in mot masscentrum.

Fotonen har ju ingen massa, fast ändå lite, så den rör sig därför (nästan) obehindrat genom gravitationsfält. Fast det är klart, kommer den för nära någon proton eller slår in i sina kusiner elektronissarna så kanske den bryts upp (ner) och inte orkar över det objektets flykthastighet och kan fortsätta sin färd. Det beror på i vilken vinkel den slår i eller touchar som sagt. Fast i den skalan kallas inte gravitation för gravitation utan för , hmmm..., var det svag kärnkraft?

Definitionen av en atom var ursprungligen "det minsta objekt som finns, går inte dela upp", men för ca hundra år sen fick någon för sig att dom upptäckt atomen, och så var det kört för den definitionen i och med att man senare upptäckte att "atomen" gick dela upp i mindre beståndsdelar.

Definitionen på universum var väl förr "allt", men nu hör man mer och mer om multi-universum, att det kan finnas flera, eller har funnits eller kommer att finnas flera. Det vore trist om atomen-fadäsen upprepar sig, att man sätter namn på det vi tycker oss se och sen upptäcker att det existera-r/t fler universum. Det borde vara så att universum är "allt", det som fanns innan tiden och därmed alltid kommer att finnas, i alla dimensioner inte bara de 3,5 som vi klarar att observera.

Har jag fel eller har jag fel?

Mvh Mi Cro / microcentrisk världsbild

http://www.hawking.org.uk

Jag litar inte riktigt på massalösa partiklar.

vad menas då med vakuum kan man undra, inne i ett svart hål där ljuset inte står still utan rör sig kanske en centimeter på 12 månader, eller ute vid händelsehorisonten där en accelererande foton på väg mot jorden rör sig exempelvis 100 meter på 6 månader, innebär det att vakuum inte föreligger där?

Vakuum innebär väl bara "syrefritt/tomt", det hindrar väl inget att röra sig där?
- Mr Jupiter igen? :q ;)

Definitionen av ett ljusår innefattar även att fotonen befinner sig oändligt långt ifrån någon typ av gravitation/magnetfält.
[> wordIQ skrev:

A light year, abbreviated ly, is the distance light travels in one year: roughly 9.46 trillion kilometres (or about 5.88 trillion miles). More specifically, a light-year is defined as the distance that a photon would travel, in free space and infinitely far away from any gravitational or magnetic fields, in one Julian year (365.25 days of 86400 seconds each). Since the speed of light in a vacuum is 299,792,458 m/s, one light-year is approximately equal to 9.46 × 10^15 m = 9.46 petametres.](http://www.wordiq.com/definition/Light-year)

Mr. N. skrev:

Definitionen av ett ljusår innefattar även att fotonen befinner sig oändligt långt ifrån någon typ av gravitation/magnetfält.

Lustigt att man definierar en enhet efter ett förhållande som aldrig någonsin kommer att uppnås.

dectgap skrev:

Lustigt att man definierar en enhet efter ett förhållande som aldrig någonsin kommer att uppnås.

Det är väl det enda sättet man kan göra det på.

Flyttar tråden från caféet.

dectgap skrev:

Mr. N. skrev:

Definitionen av ett ljusår innefattar även att fotonen befinner sig oändligt långt ifrån någon typ av gravitation/magnetfält.

Lustigt att man definierar en enhet efter ett förhållande som aldrig någonsin kommer att uppnås.

I de situationer där mått som ljusår är relevanta, råder näst intill dessa förhållanden. Skulle du definiera det som hastigheten har, låt säga, tre ljusår från en stjärna, vad skulle då vara korrekt på alla de punkter där man inte är tre ljusår från en stjärna? Oändligheten är en god approximation i många fall. Tre ljusår från en stjärna, är ett så pass stort avstånd att stjärnans gravitation är försumbar hur som helst.