Expressen skriver om en person som försökte tjäna sig en hacka på sedelförfalskning, men blev lurad av sina medbrottslingar. Men hur vinklar Expressen historien egentligen? Jo, de framställer brottslingen som ett offer för en bedragarliga. Ett offer som vi ska tycka synd om, bara för att han inte fattade den gamla grundregeln "låter det för bra för att vara sant, är det förmodligen inte sant." Varför denna vinkling? Ser de verkligen inte vad det faktiskt är för något som tomten har försökt göra?
Vafan. I Rom gör man som romarna. I falskmyntarbranschen slår man sönder folks knän med järnrör eller bjuder dem på betongskor och ett dopp om de blåser en, så är det bara. Herregud, det är som om man skulle köpa gräs på Plattan och upptäcka att det var vanlig gråbo när man kom hem... jag skulle vilja se Expressen skriva en snyftartikel om det! ;)
257 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
