Tillbaka till Censurer...

Ingen?

Finns ingen sådan lag. I detta fall har Expressen valt att publicera namnet medans Aftonbladet valt att inte göra det.

Idag publicerade Expressen bara namnet på två av Hall-rymmarna medans Aftonbladet publicerade namnen och bild på de alla. Expressen har nu ändrat sig om man kollar nätupplagan.

Det är väl ingen lag på det? AB har väl "nyhetsbyraverksamhet", pul gäller inte på samma sätt då.
Sedan har dom väl gjort det för att kunna två sina händer och säga till vedkommande "men vi skyddade din identitet"

Så igentligen finns ingen sådan lag och Aftonbladet gör det enbart för att få visa den ocensurerade bilden imorgon eller?

Esen skrev:

Så igentligen finns ingen sådan lag och Aftonbladet gör det enbart för att få visa den ocensurerade bilden imorgon eller?

Det finns någonting som heter pressetik, som aftonbladet följer betydligt mer noggrant än vad expressen gör. Detta innebär (bland annat) att man låter bli att hänga ut personer med namn och bild om det inte är absolut nödvändigt.

(att aftonbladet ändå sjunkit till hänt-extras nivå har ingenting med saken att göra :e)

r\lade till ett par ord.

sebbz skrev:

Esen skrev:

Så igentligen finns ingen sådan lag och Aftonbladet gör det enbart för att få visa den ocensurerade bilden imorgon eller?

Det finns någonting som heter pressetik, som aftonbladet följer betydligt mer noggrant än vad expressen gör. Detta innebär (bland annat) att man låter bli att hänga ut personer med namn och bild om det inte är absolut nödvändigt.

(att aftonbladet ändå sjunkit till hänt-extras nivå har ingenting med saken att göra :e)

r\lade till ett par ord.

Men med 99% säkerhet så kommer namn och bild publiceras imorgon eller i övermorgon i vanligordning...

Även på Radion (Kommer ej ihåg frekvens...) vem det var....

Esen skrev:

Men med 99% säkerhet så kommer namn och bild publiceras imorgon eller i övermorgon i vanligordning...

Även på Radion (Kommer ej ihåg frekvens...) vem det var....

Aftonbladets policy är att inte gå ut med namn och bild om inte personen ifråga "kommer ut" själv. Så några 99% handlar det knappast om.

sebbz skrev:

Esen skrev:

Men med 99% säkerhet så kommer namn och bild publiceras imorgon eller i övermorgon i vanligordning...

Även på Radion (Kommer ej ihåg frekvens...) vem det var....

Aftonbladets policy är att inte gå ut med namn och bild om inte personen ifråga "kommer ut" själv. Så några 99% handlar det knappast om.

Okey, Men nästan alltid så kommer det ut på aftonbladet någon dag efter...

Esen skrev:

Okey, Men nästan alltid så kommer det ut på aftonbladet någon dag efter...

Ge exempel tack.

*fniss*... Ja, nu är det ju faktiskt imorgon :-)

http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,511253,00.html

Hm, pressetik och Aftonbladet är två ord som inte fungerar tillsammans längre. Förr var det Expressen som härjade värst, men numera har Aftonbladet gått om och förbi på den punkten...

De pressetiska reglerna är inget välbläddrat häfte på kvällstidningsredaktioner... :e

tydal skrev:

*fniss*... Ja, nu är det ju faktiskt imorgon :-)

http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,511253,00.html

Ja, de gick ju ut själva med att det är dom. Aftonbladet är faktiskt betydligt duktigare på det där med namn och bild än expressen.

Istället för att skapa en ny tråd så forstätter jag på denna...

Som jag har sagt förut så gillar jag inte Censurer och återigen så kan jag inte fatta att man publicerar denna bild: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1040673,00.html

Självklart så kan jag förstå att man inte lägger ut bilden och visar personerna på bilden, Men det jag inte fattar e varför man iöverhuvudtaget publicerar bilden, Måste ju finnas bättre bilder att lägga till texten?

Esen skrev:

Istället för att skapa en ny tråd så forstätter jag på denna...

Som jag har sagt förut så gillar jag inte Censurer och återigen så kan jag inte fatta att man publicerar denna bild: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1040673,00.html

Självklart så kan jag förstå att man inte lägger ut bilden och visar personerna på bilden, Men det jag inte fattar e varför man iöverhuvudtaget publicerar bilden, Måste ju finnas bättre bilder att lägga till texten?

Artikeln anses väl helt enkelt bli intressantare med en bild, som dessutom har med saken att göra. Det ger väl både mer tyngd och liv till artikeln.

Det blir väl svårt att hitta en bild som har mer med den här händelsen att göra?

Esen skrev:

Måste ju finnas bättre bilder att lägga till texten?

Uppenbarligen inte. Då hade de ju valt den bättre bilden.

Apropå maskering av personer så gjorde jag ett bildcollage för några år sedan med grafitti. Mitt i smeten lade jag en bild på en helt oskyldig person som jag maskerade med mosaikfilter. Fick ganska starka reaktioner på collaget.