58 svar · 3 647 visningar · startad av b242569
Betrakta de brister jag har tagit upp gällande omröstning i övriga trådar. Klicka på mitt namn och hitta alla inlägg av b242569! Vissa brister finns som jag då anser skulle kunna bli bättre!
Betrakta vilka brister? Det är bättre att du samlar din information och beskriver här vad du anser vara fel/bristfälligt. Varför ska vi klicka på ditt namn och leta informationen i fler trådar?
Översta länken på http://www.webforum.nu/showthread.php?t=179616 är väl tydligast. Folk har i övrigt gett mig helt fel upplysningar men bortsett från det kunde det även vara en siffra automatiskt ifylld för antal dagar man vill ha omröstningen samt en knapp Skapa ny tråd och en annan Skapa ny omröstning och om möjligt att åtminstone uppgifter som svarsalternativ ska liksom vanliga inlägg kunna redigeras, men antal dagar kan kanske knappast redigeras.
Alltså jag förstår inte alls varför du är så "arg" över det här. Det är dessutom standardfunktionalitet i vBulletin (plattformen).
Det som fungerar relativt bra kan ju bli ändå bättre. Jag är då inte arg men upptäckte lite som borde kunna förbättras ;)
Ett demokratiskt land skall ha bra regelverk för att säkra folkliga röstningar.
Men det är väl skillnad på attitydundersökningar, som dessutom, ja attityden, förändras med tiden.
Jag tycker nog att de omröstningar som jag har gjort har fungerat väl.
Men så har jag oftast gjort dem öppna och under en bestämd tid.
Så låt det var som det är.
Man skall inte gråta över spilld mjölk, sa Mamma ofta.
Ett demokratiskt land skall ha bra regelverk för att säkra folkliga röstningar.
Men det är väl skillnad på attitydundersökningar, som dessutom, ja attityden, förändras med tiden.Jag tycker nog att de omröstningar som jag har gjort har fungerat väl.
Men så har jag oftast gjort dem öppna och under en bestämd tid.
Så låt det var som det är.Man skall inte gråta över spilld mjölk, sa Mamma ofta.
En bestämd tid är då bäst men kan dessvärre missas och ingen möjlighet till redigering finns. Därför vore det bra om t ex siffran 20 var ifylld från början så har man själv möjlighet att ändra eller ta bort. I övrigt fungerar då monarki-omröstningen mycket bra och det är framförallt omröstningar om spörsmål som kunde tas upp i riktiga folkomröstningar som jag ser det som extra noga att man har tungan rätt i mun och täker sig för. Nu går den inte att ändra men ett tips till er som funderar på något liknande är att undersökningar av just den typen är på riktigt anonyma. Bäst är att det inte ska synas vad vem har röstat på. Det kan leda till fler röster och därmed ett mer statistiskt säkerställt resultat.
Resultatet av http://www.webforum.nu/showthread.php?t=179609 är klart och tyder på att fler ser lite brister. Den tråden är (och har alltid varit) i Övriga frågor och inte i cafeet så därmed måste rösterna för bristerna tas på allvar och att det är så få röster beror på att omröstningen varit uppe i mycket kort tid.
Vissa saker är bra men allt kan bli bättre och en småsak som att det är bättre (ingen har i alla fall sagt att det är sämre även om vissa kommenterar bara för kommentarens egen skull) att lägga in ett bestämt antal dagar är det väl lätt att ändra? Även om det inte är många som kräver det lika mycket som jag så är det definitift inte till nackdel för någon och kan inte kräva att en majoritet av alla på wF klart har yttrat hur de tycker.
Det är då ni på wF som avgör vad ni vill och kan ändra, men fler med mig anser definitivt att omröstningsdelen borde bli mer användarvänlig.
Du tänker alltså använda reslutatet av en omröstning här på wF för att påvisa att omröstningsfunktionen bör ändras trots att du pekar på att omröstningsfunktionen idag har brister?
Borde då inte detta innebära att resultatet av din omröstning är felaktigt och att omröstningsfunktionen inte alls ska ändras?
Du tänker alltså använda reslutatet av en omröstning här på wF för att påvisa att omröstningsfunktionen bör ändras trots att du pekar på att omröstningsfunktionen idag har brister?
Borde då inte detta innebära att resultatet av din omröstning är felaktigt och att omröstningsfunktionen inte alls ska ändras?
:birp
b242569 skrev:
Resultatet av http://www.webforum.nu/showthread.php?t=179609 är klart och tyder på att fler ser lite brister.
Är du på riktigt?
- Det är totalt tre personer (inklusive dig själv) som röstat på att omröstningar skall ändras.
- Det finns inte något röstningsalternativ för dom som inte ser några brister.
Jag röstar på att du är ett troll.
Du tänker alltså använda reslutatet av en omröstning här på wF för att påvisa att omröstningsfunktionen bör ändras trots att du pekar på att omröstningsfunktionen idag har brister?
Borde då inte detta innebära att resultatet av din omröstning är felaktigt och att omröstningsfunktionen inte alls ska ändras?
Har du själv gjort en omröstning nyligen? Testa annars med att börja fylla i ett formulär men avbryt om du inte vill lägga ut omröstningen. Om många skulle testa med det torde än fler brister kunna hittas.
b242569 skrev:
Resultatet av http://www.webforum.nu/showthread.php?t=179609 är klart och tyder på att fler ser lite brister.
Är du på riktigt?
- Det är totalt tre personer (inklusive dig själv) som röstat på att omröstningar skall ändras.
- Det finns inte något röstningsalternativ för dom som inte ser några brister.Jag röstar på att du är ett troll.
Jag kunde ju lagt in det alternativet men satte ihop det lite hastigt. Omröstningsfunktionen fungera bra men kan bli bättre. Vissa har hittat brister och de kan rättas till även om en majoritet skulle ha fyllt i ditt alternativ. Denna omröstning kan då inte jämföras med monarki-republik där en majoritet vinner utan det räcker med att vissa har hittat lite brister för att ledningen ska se om de vill göra något åt det. Allt utvecklas hela tiden och omröstningfunktionen på wF står då inte som enda post i världen stilla!
Jag kan se att du har tre alternativ:
1. Bygg ett eget omröstnings-plugin.
2. Kontakta vBulletin och lägg fram dina förslag till förändring.
3. Lägg ner och inse att alla tröttnat på dig och att ingen tar dig på allvar.
3. Lägg ner och inse att alla tröttnat på dig och att ingen tar dig på allvar.
Skriv inte som om det är i cafeet. Jag väntar mig att ledningen på wF ska kommentera men nu har många andra skrivit onödiga inlägg i denna tråd (alltså inte klara svar på vad jag och vissa andra vill ändra på wF)
Det var i en annan tråd jag fick rådet att skriva om små brister här.
1. Översta länken på http://www.webforum.nu/showthread.php?t=179616 är väl tydligast.
2.Folk har i övrigt gett mig helt fel upplysningar
3. men bortsett från det kunde det även vara en siffra automatiskt ifylld för antal dagar man vill ha omröstningen
4. samt en knapp Skapa ny tråd och en annan Skapa ny omröstning
5. och om möjligt att åtminstone uppgifter som svarsalternativ ska liksom vanliga inlägg kunna redigeras, men antal dagar kan kanske knappast redigeras.
1. Här vet jag faktiskt inte vad du menar. Den översta länk jag hittar går tillbaka till webForum och ligger på loggan upp till vänster. (Nej jag skojar inte)
2. Vilket folk har gett dig fel upplysningar?
3. Det kommer inte att bli så.
4. Se svar 3
5. Att redigera svarsalternativ innebär att du i efterhand kan manipulera omröstningen helt. Exempel. Du har en omröstning med två val ja/nej. Efter ett tag väljer du att redigera och byter plats på alternativen. Tänk dig.. Hur skulle det se ut?
I övrigt bygger omröstningen på vBulletin standard funktioner. Har du önskemål om att bygga om/skapa ny omröstnings funktion? Då tycker jag du ska läsa http://www.webforum.nu/faq.php?faq=faq_more_about_wf#faq_webforum_utveckling.
1 Jag menade översta inlägget. Betrakta det.
2 Ligger utanför. Nu vet jag klart hur man gör omröstningar.
3 Är det nackdel med det? Man kan ju själv ändra. Ett bra råd måste annars vara att fylla i ett antal datum för den typ av omröstningar som det passar för.
5 Inlägg nr 32 i http://www.webforum.nu/showthread.php?t=179616&page=2 redogör för ett sätt. Tack och lov att det kan gå om nödvändigt (enligt det inlägget).
3 Är det nackdel med det? Man kan ju själv ändra. Ett bra råd måste annars vara att fylla i ett antal datum för den typ av omröstningar som det passar för.
det är ju exakt samma sak, om du vill ha tid bestämt då fyller du i tiden, annars inte, du byter bara plats i ditt scenario, ser inte vad nyttan/anledningen att ändra det. Vad skall det vara ifyllt på? x dagar? Om 99%:
1. Inte vill kanske ha en tidsgräns
2. inte vill ha x dagar utan alltid få redigera den ändå, så ser jag inte någon nytta med det heller.
Jag har ännu inte fått något helt absolut klart svar på denna fråga. Svara bara tydligt ja eller nej, helst följt av en kort vettig motivation varför (jag har tagit emot rillräckligt med tramsiga svar annars):
Om man inte fyller i ett antal dagar. Kommer omröstningen att stängas efter en automatisk bestämd tid (för vissa omröstningar skulle det då vara mer relevant än för andra)?
Om svaret är nej. Kan det utan problem ändras?
Jag har ännu inte fått något helt absolut klart svar på denna fråga
Det tycker jag att du ha fått från Zaiman.
Om man inte fyller i ett antal dagar. Kommer omröstningen att stängas efter en automatisk bestämd tid (för vissa omröstningar skulle det då vara mer relevant än för andra)?
Nej, detta kommer nog inte att ändras på, då du har fått fler svar från Zaiman om orsaken. Varför skall den stängas efter ett visst datum, vad skulle hända med trådar med undersökningar som man inte vill ha under en begränsad tid?
Om svaret är nej. Kan det utan problem ändras?
Finns greasemonkey plugin till Firefox som du kan bygga egna JS skript som körs när du surfa in på sidan där du skall fylla i de val du vill i din undersökning och att den kör JS fil att den fyller i ett värde i det specifika fältet för antal dagar den skall vara öppen. Eller så kan du ta Web-Tors svar 1 eller svar 2.
