Webbläsare och version?
Här är ursprungstråden som delades i två delar. /Rikard
För mig dök problemet upp nu igen trots tömd cache:
http://member.webforum.nu/K%40llen/Bild9.pdf
13 svar · 704 visningar · startad av K@llen
Här är ursprungstråden som delades i två delar. /Rikard
För mig dök problemet upp nu igen trots tömd cache:
http://member.webforum.nu/K%40llen/Bild9.pdf
Webbläsare och version?
Mozilla Camino 2004030508 (v0.7+)
Kan du testa att stänga av cachen helt och se om det förändrar problembilden?
Please try to clear the disk cahce. This can happen if you use Mozilla and Netscape with the same profile.
Från bugzilla.mozilla.org.
Jag misstänker att det inte har med saken att göra, men det kan ju vara värt att nämna ändå.
Rikard skrev:
Kan du testa att stänga av cachen helt och se om det förändrar problembilden?
Hej,
Jag har inte fått felet igen, men jag stänger cachen helt under en tid. :)
Någon skillnad?
Felet har börjat uppstå igen :(
Cachen behöver tydligen inte vara speciellt stor för att felet ska uppstå. Har dock upptäckt samma fel på ett phpbbforum också, så det är inte enbart här det strular.
Rikard skrev:
Någon skillnad?
Ja, felet har inte uppstått igen efter jag stängde cache-funktionen.
Men felet kan ju också vara det ovanstående inlägg säger: att det återkommer när det blir lite innehåll i cachen.
Låt oss diskutera hur vi ska gå vidare.
Det som skedde häromkvällen var alltså att mmcachen aktiverades igen (en slags PHP-accelerator). Den har varit aktiverad förut under c:a en månad. Under den tiden rapporterades, mig veterligen, inga problem.
Utöver det så aktiverade vi alltså http compression. Orsaken till det senare är att vi har noterat en ökning av trafikflödet från 0,5 GB till 2,0 GB per dygn sen installationshelgen för någon månad sedan. Nu är ju Griffel så frikostiga att de inte bara bjuder webForum på serverrumsutrymme utan även Internetförbindelse med fritt bandbreddsutnyttjande. Men här känns det lite grann som frihet under ansvar. Naturligtvis ska vi göra det som går för att hålla nere "bieffekterna" av att webForum-servrarna står i deras lokaler, kopplade till deras nät.
Rent tekniskt uppfattar jag det som att vi har följande att besluta utifrån.
I ena vågskålen när det gäller http compression aktiverat ligger alltså, i första hand, trafikmängd men även en snabbare nerladdning för de som sitter med smalband (modem/ISDN).
I den andra vågskålen ligger det bekymmer som är upprinnelsen till den här tråden - ett irriterande felmeddelande när man klickar på back-knappen. Så vitt jag har förstått beror det på en bugg i geckomotorn.
Valen vi har är att antingen låta några av våra medlemmar leva med detta bekymmer eller att återigen stänga av http compression.
Där har ni det som ligger till grund för mina funderingar just nu. Synpunkter?
Givetvis är felet störande, men inget man inte kan leva med. :)
Säger som K@llen, man överlever ändå. De löser ju dessutom förhoppningsvis buggen till kommande versioner av webbläsarna. :)
Rikard skrev:
I ena vågskålen när det gäller http compression aktiverat ligger alltså, i första hand, trafikmängd men även en snabbare nerladdning för de som sitter med smalband (modem/ISDN).
I den andra vågskålen ligger det bekymmer som är upprinnelsen till den här tråden - ett irriterande felmeddelande när man klickar på back-knappen. Så vitt jag har förstått beror det på en bugg i geckomotorn.
Det finns alltid en möjlighet att komma runt problemet på användarnivå. Ett enkelt klick på OK-knapp (alternativt ESC med tangentbord/programerad musknapp) när felmeddelandet kommer fram och att använda sig av navigeringslänkarna upptill i varje inlägg/tråd/forumdel :)
Alltså slå på komprimeringen igen för att sprara bandbredd. För problemet når säkerligen ganska snart en lösning när Mozilla släpper nästa version av Camino eller när wF uppgraderas till en nyare version av vBulletin :)
Komprimeringen är redan påslagen. Såvitt jag har förstått så har det med just komprimeringen att göra och inte version av vBulletin, men där kan jag ha fel. :)
Tråden markeras som löst för att få bort den från listan över "öppna ärenden". Om du som trådförfattare inte är nöjd med svaret får du självklart återöppna ärendet igen genom att klicka på "Acceptera ej som slutgiltigt svar".