Jag tyckte det var bäst att klargöra några felaktigheter som finns i denna tråd.
Bewern säger att "alla (vittnen/poliser/den åtalade) som uttalar sig i rätten blir tillfrågad om dom vill stå under ed eller inte. "
- Fel.
För det första, den person som står åtalad för ett brott är "den åtalade" innan rättegångsförhandlingen börjar. Under rättegången är benämningen "den tilltalade".
För det andra, alla som uttalar sig i rätten avlägger inte ed.
Det finns två typer av mål, brottmål och tvistemål. Varför det är viktigt att skilja på dessa två framkommer nedan.
Alla som inte är part i målet kan kallas som vittne, 36:1 RB. Vittnet SKALL (alltså måste) avlägga ed, se 11:e paragrafen, samma kapitel. Är man under 15 eller psykisk sjuk (samma sak?) får man inte avlägga ed.
RB skrev:
21 § Vägrar vittne utan giltigt skäl att avlägga ed eller att avgiva vittnesmål eller besvara fråga eller att iakttaga föreläggande enligt 8 §, förelägge rätten vittnet vid vite och, om vittnet ej låter sig rätta därav, vid äventyr av häkte att fullgöra sin skyldighet. Ej må av anledning, som nu sagts, någon hållas i häkte under längre tid än tre månader och i intet fall längre, än till dess rätten skilt målet från sig. Vittne, som insatts i häkte, skall senast var fjortonde dag inställas för rätten. Lag (1975:1288).
Part i tvistemål avlägger inte ed utan sanningsförsäkran, 37:2 RB.
Part i brottmål avlägger inte ed alls.
Sedan finns det flera typer av eder. Domaren avlägger en, sakkunniga en, och vittnen en.
Det borde täcka allt där…
Angående frågan om filmen får användas som bevisning:
- Fri bevisprövning i Sverige, allt kan användas.
Tillåtet att filma någon som inte vet om det?
Skilj på tre saker, att bara springa runt med vanlig kamera, allmän kameraövervakning och hemlig kamera övervakning.
Lag (1998:150) om allmän kameraövervakning
2 § Med övervakningsutrustning avses i denna lag
1. TV-kameror, andra optisk-elektroniska instrument och därmed jämförbara utrustningar som är uppsatta så att de, utan att manövreras på platsen, kan användas för personövervakning och separata tekniska anordningar för att behandla eller bevara bilder som tas upp av sådana utrustningar (övervakningskameror) samt
2. separata tekniska anordningar för avlyssning eller upptagning av ljud som i samband med användning av övervakningskamera används för personövervakning (övrig övervakningsutrustning).
5 § Tillstånd till allmän kameraövervakning krävs för att en övervakningskamera skall få vara uppsatt så att den kan riktas mot en plats dit allmänheten har tillträde.
Se Lag (1995:1506) om hemlig kameraövervakning – förbjudet om det inte är en förundersökning för att osv, osv.
Alltså: okej att filma personer med vanlig kamera som inte faller under definitionen av allmän kameraövervakning.
Frågan om att köra moped innan 15 år, skilj på de två typerna av moped, klass I och klass II.
Klass I:
Körkortslagen 2 Kap, 4 § Moped klass I får köras endast av den som har körkort, traktorkort eller förarbevis för moped klass I.
Lag (1999:877) om förarbevis för moped klass I och för terrängskoter
8 § Körs moped klass I av barn som inte har fyllt 15 år eller terrängskoter av barn som inte har fyllt 16 år, döms den som har vårdnaden om barnet eller, om förseelsen har begåtts av barnet i ett anställningsförhållande, arbetsgivaren till böter, om vårdnadshavaren eller arbetsgivaren uppsåtligen eller av oaktsamhet har underlåtit att göra vad som ankommer på honom eller henne för att förhindra förseelsen. Till samma straff döms även den som i annat fall uppsåtligen eller av oaktsamhet tillåter barn som inte har fyllt 15 år att köra moped klass I eller barn som inte har fyllt 16 år att köra terrängskoter.
Klass II
Körkortslag (1998:488)
Körkortslagen 2 Kap, 4 § 2 st: Moped klass II får köras endast av den som har fyllt 15 år.
Körkortslagen 9 kap 1 § Körs moped klass II av barn som inte har fyllt 15 år, döms den som har vårdnaden om barnet eller, om förseelsen har begåtts av barnet i ett anställningsförhållande, arbetsgivaren till böter, om vårdnadshavaren eller arbetsgivaren uppsåtligen eller av oaktsamhet har underlåtit att göra vad som ankommer på honom för att hindra förseelsen. Till samma straff döms även den som i annat fall uppsåtligen eller av oaktsamhet tillåter barn som inte har fyllt 15 år att köra moped klass II.
Det borde väl täcka det mesta tror jag. Case closed.
