webForumDet fria alternativet

"Landslagsman gripen..."

Småprat

27 svar · 1 027 visningar · startad av JAreMANNEN

Medlem sedan aug. 20002 272 inlägg
Frågan#1

Hoppas detta inte varit på tapeten tidigare idag.. :)

Nån som vet vem?
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,397168,00.html

Medlem sedan aug. 20002 272 inlägg
#2

Verkar vara "Anita" i AIK som varit i farten...

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#3

Ännu en sportfåne..

Medlem sedan dec. 20003 887 inlägg
#4

Känns inte så intressant att veta vem det var. Hoppas att han får dryga böter dock. Att slå ner någon som inte svarar på frågan 'Vad fan glor du på?' är helt idiotiskt. "Fotbollsproffset" har inte alla spelare på planen... många röda kort skulle jag gissa. :OO

Medlem sedan feb. 200112 078 inlägg
#5

Jag gissar på Andreas Andersson. Det stod nåt om det i tidningen. Eller blandar jag ihop två händelser?

Medlem sedan aug. 20002 272 inlägg
#6

OveRRidE skrev:

Jag gissar på Andreas Andersson. Det stod nåt om det i tidningen. Eller blandar jag ihop två händelser?

Verkar så...
Ville inte skriva ut hans namn ifall det skulle visa sig att han va oskyldig, man vet aldrig vad som kan hända då :)

Medlem sedan feb. 200112 078 inlägg
#7

JAreMANNEN skrev:

OveRRidE skrev:

Jag gissar på Andreas Andersson. Det stod nåt om det i tidningen. Eller blandar jag ihop två händelser?

Verkar så...
Ville inte skriva ut hans namn ifall det skulle visa sig att han va oskyldig, man vet aldrig vad som kan hända då :)

Jag har dock för mig att det stod (i den artikeln jag läste) att det var kompisen som slog reportern. Det var därför det blev uppmärksammat, då Andreas tydligen var där i hans sällskap.

Medlem sedan aug. 20002 272 inlägg
#8

OveRRidE skrev:

JAreMANNEN skrev:

OveRRidE skrev:

Jag gissar på Andreas Andersson. Det stod nåt om det i tidningen. Eller blandar jag ihop två händelser?

Verkar så...
Ville inte skriva ut hans namn ifall det skulle visa sig att han va oskyldig, man vet aldrig vad som kan hända då :)

Jag har dock för mig att det stod (i den artikeln jag läste) att det var kompisen som slog reportern. Det var därför det blev uppmärksammat, då Andreas tydligen var där i hans sällskap.

okey, verkar som om kvällspressen vinklar lite olika..
Jag fattade det som om det va han som hade boxat på reportern ;)

Medlem sedan sep. 20028 900 inlägg
#9

Bire skrev:

Ännu en sportfåne..

:bire :e

Medlem sedan jan. 20007 697 inlägg
#10

Rätt som det är så åker man väl dit för förtal om man skriver ut namn. Jag ändrar till att det enligt många forum, däribland Gnagarforum, lär vara Anita.

Medlem sedan juni 200010 432 inlägg
#11

Förvånad är jag inte, då det gällde skvallergubben nr1: Daniel Nyhlén.

Medlem sedan feb. 200112 078 inlägg
#12

Jajamensan. Så var det.

http://www.expressen.se/index.jsp?a=83821

Medlem sedan juni 200010 432 inlägg
#13

- Men, han upplevde att han blev provocerad av den här journalisten.
På vilket sätt provocerad?
- Ja, alltså, han påstår inte att han faktiskt blev provocerad - men just då upplevde han det som att han blev provocerad.

Det räcker med att vistas i samma rum som Nyhlén för att det är detsamma som att Nyhlén provocerar. Men även om det kliar i nävarna får man självklart inte ta till våld. Tror knappast att Nyhlén nöjer sig med en ursäkt. Andreas är numera en 'märkt' man. :l

Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg
#14

Jag har ingen aning om vem den där Nyhlén är, men är det en "kändisreporter" ska han per definition ha en käftsmäll. Pack. :x

Medlem sedan aug. 20021 975 inlägg
#15

Han säger ju att han blev provocerad, föga troligt. Även om han nu mot förmodan blev det, så ska man väl andå inte slå någon på käften? ;) Typiskt AIK - Härliga Djurgår'n! :)

Medlem sedan juni 200010 432 inlägg
#16

:stefan: skrev:

Jag har ingen aning om vem den där Nyhlén är, men är det en "kändisreporter" ska han per definition ha en käftsmäll. Pack. :x

Jo, han är en "sån där". Men det är skillnad på ord och 'handling', så egentligen finns det väl inget försvar - även om man kan tycka att det var på tiden... :e

Även om han nu mot förmodan blev det, så ska man väl andå inte slå någon på käften?

Sant :)

Medlem sedan sep. 20028 900 inlägg
#17

PeW skrev:

:stefan: skrev:

Jag har ingen aning om vem den där Nyhlén är, men är det en "kändisreporter" ska han per definition ha en käftsmäll. Pack. :x

Jo, han är en "sån där". Men det är skillnad på ord och 'handling', så egentligen finns det väl inget försvar - även om man kan tycka att det var på tiden... :e

Även om han nu mot förmodan blev det, så ska man väl andå inte slå någon på käften?

Sant :)

Det bästa är nog att skrämma skiten ur dom istället... :i

Det är nog roligare, och billigare...

Medlem sedan juni 200010 432 inlägg
#18

Det bästa är nog att ignorera dem.

Medlem sedan dec. 20003 887 inlägg
#19

PeW skrev:

Det bästa är nog att ignorera dem.

Jepp, det är bara att behandla dom som uppstudsiga pubertala gaphalsar - dom lessnar, när dom märker att det inte är någon som tar notis om dom.

Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg
#20

Engine^ skrev:

PeW skrev:

Det bästa är nog att ignorera dem.

Jepp, det är bara att behandla dom som uppstudsiga pubertala gaphalsar - dom lessnar, när dom märker att det inte är någon som tar notis om dom.

..eller så raderar dom ut sig själva när deras egon blir för stora - nån som hört nåt från Tom (i bollen) Hjelte på sistone? Har han muckat från kåken än? :e

267 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
118 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
135 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
129 ms — ändringar (db)