Re: Euro
Palle skrev:
hmm.. vill man verkligen ha en peng som ser ut så här?
Ser ju faktiskt ut som något helt annat.:OO ;)
LOL! :e :OO
Euro
37 svar · 1 074 visningar · startad av Palle · sida 2 av 2
Frågan, av Palle
hmm.. vill man verkligen ha en peng som ser ut så här? Ser ju faktiskt ut som något helt annat. :OO ;)
Läs frågan i sin helhet →När det gäller venderna, som tycks ha varit just först slaver, en kort tid danskar och senare tyskar, så får man väl anta att den svenska stoltseringen med "kung över venderna" var någon liten patetisk titulering som kom i användning först på 1600-talet?
(Tänker på den Westfaliska freden och erövringen av de nordtyska områdena osv..)
För det jag har fått fram med google är att venderna skulle ha varit grundare till furstendömena Brandenburg, Mecklemburg samt Pommern.
--
Lite OT? :e
Allt är ju Norges fel, om de hade varit med så hade ju allt sett bra ut.
Quid skrev:
Allt är ju Norges fel, om de hade varit med så hade ju allt sett bra ut.
Eller om Sverige var upp-och-ner :OO :e :p :p :p
casca skrev:
När det gäller venderna, som tycks ha varit just först slaver, en kort tid danskar och senare tyskar, så får man väl anta att den svenska stoltseringen med "kung över venderna" var någon liten patetisk titulering som kom i användning först på 1600-talet?
Den formuleringen började användas redan kring 1540 enligt: http://www.lysator.liu.se/runeberg/nfck/0582.html
...och visst, det betydde inte att kungen verkligen härskade över några vender, utan var bara en liten lek i maktspelet.
UlfT skrev:
casca skrev:
När det gäller venderna, som tycks ha varit just först slaver, en kort tid danskar och senare tyskar, så får man väl anta att den svenska stoltseringen med "kung över venderna" var någon liten patetisk titulering som kom i användning först på 1600-talet?
Den formuleringen började användas redan kring 1540 enligt: http://www.lysator.liu.se/runeberg/nfck/0582.html
...och visst, det betydde inte att kungen verkligen härskade över några vender, utan var bara en liten lek i maktspelet.
Ja, men symbolen med de tre kungakronorna fanns väl redan innan 1540?
casca skrev:
Ja, men symbolen med de tre kungakronorna fanns väl redan innan 1540?
Quid skrev:
Allt är ju Norges fel, om de hade varit med så hade ju allt sett bra ut.
MEN LOL!!!!! :e
Myntet kanske symboliserar att Sverige pissar på övriga Europa? :OO
Fast å andra sidan, då tycker jag nog det hade varit roligare om vårt land sett ut som en rumpa... :e
Dryden skrev:
Myntet kanske symboliserar att Sverige pissar på övriga Europa? :OO
Fast å andra sidan, då tycker jag nog det hade varit roligare om vårt land sett ut som en rumpa... :e
Men akta spanien bara ;)
mikul skrev:
Dryden skrev:
Myntet kanske symboliserar att Sverige pissar på övriga Europa? :OO
Fast å andra sidan, då tycker jag nog det hade varit roligare om vårt land sett ut som en rumpa... :eMen akta spanien bara ;)
Nej. ;)
Dryden skrev:
mikul skrev:
Dryden skrev:
Myntet kanske symboliserar att Sverige pissar på övriga Europa? :OO
Fast å andra sidan, då tycker jag nog det hade varit roligare om vårt land sett ut som en rumpa... :eMen akta spanien bara ;)
Nej. ;)
Jo :P
Den borde sitta på pengen.. :e
Palle skrev:
UlfT skrev:
Efterlyser du mer stake i valutan?
Ser ut att vara nog med stake tyvärr.. ;) §jr
Tycker att den verkar ganska slak och helt utan stake :OO
Euron behöver redan viagra... :OO