Klurig matte

4 kanske?
Finns ett par varianter om jag har fattat uppgiften korrekt...

hum finns väl många lösningar?
bara å ta:
p måste vara mindre än 10.. då ger vi den 9
y måste vara mindre än p (dvs 9) då ger vi den 3
x måste vara mindre än y (dvs 3) då ger vi den 1

men det finns ju många lösningar
p = 8
y = 4
x = 1
osv osv

eller är jag bara så borta på matte öht? :P

Jymdis skrev:

hum finns väl många lösningar?
bara å ta:
p måste vara mindre än 10.. då ger vi den 9
y måste vara mindre än p (dvs 9) då ger vi den 3
x måste vara mindre än y (dvs 3) då ger vi den 1

men det finns ju många lösningar
p = 8
y = 4
x = 1
osv osv

eller är jag bara så borta på matte öht? :P

Så tänkte jag också, det är ju hur lätt som helst.
Fast jag bara väntar på att Rinaldo drar någon konstig matteformel som man inte fattar ett skit av och ger ett helt annat svar. ;)

Mika3l skrev:

Fast jag bara väntar på att Rinaldo drar någon konstig matteformel som man inte fattar ett skit av och ger ett helt annat svar. ;)

Eller så omformulerar han frågan. ;)

Eller så kommer han med något helt oväntat svar som egentligen inte har så mycket med saken att göra. ;)

Alla som kan sin Falstaff fakir vet att X = 6. Det ger att
6 + Y + P = 13
Y + P = 7
Men då vi vet att Y ska vara störreän 6 och P ska vara större än Y (enligt villkoren) vilket ger att Y + P kommer att vara minst 7 + 8 = 15. Här ser vi att problemet inte har någon lösning. :stud

Falstaff fakir skrev:

Då man vet att x är detsamma som 6 (vilket ju förresten höres på uttalet), lösas ju lätt alla algebraiska ekvationer med 1 eller 19 obekanta genom insättande av x, dess utbytande mot 6, 6:s eliminerande mot x, o.s.v.

Hmm... Jag ställde det som en fråga. Svaret får vi när nästa månads Illusterad Vetenskap kommer med lösningen på proffsproblemet ;)

annars får ja det till samma sak som jymdis