webForumDet fria alternativet

1,06^x = 2

Matematik

15 svar · 530 visningar · startad av Rödalacket

Medlem sedan feb. 20002 612 inlägg
Frågan#1

Om någonting ökar med en bestämd procentsats helatiden, hur räknar man smidigast ut när någonting är fördubblat?

Det är lite jobbigt att behöva pröva sig fram, det måste finnas något enklare sätt.

Medlem sedan juni 20014 290 inlägg
#2

x^y=z => x*ln(y)=ln(z) ....

Om jag minns rätt, eller så var det ln(x)*y=ln(z).

Medlem sedan feb. 20016 388 inlägg
#3

Jepps, man måste använda sig av logaritmer för att lösa ekvationer med x i exponenten.

Ekvationen y^x=z => x*log(y)=log(z)
x = log (z)/log(y)

I ditt exempel är alltså lösningen
x= log (2)/log(1,06)

Medlem sedan feb. 20002 612 inlägg
#4

Tjoo så lätt det blev.... :D

Tack för svaren.... :)

Medlem sedan jan. 20016 874 inlägg
#5

:q :q :r :e

Medlem sedan sep. 20016 059 inlägg
#6

:q :q :r :e

JAg instämmer till fullo.... HAHA, fattar inget.. jag läser iof matte A med betyget G, men ändå...

Medlem sedan feb. 20003 785 inlägg
#7

Jag som läst matematik A-E borde ju självklart kunna det där. Men om vi nämner att jag dessvärre har IG i de två sista kurserna så kanske jag inte borde kunna något ändå...

Medlem sedan mars 20007 896 inlägg
#8

GunnarD> ln () ( Den naturliga logaritmen, eller vad den kallas ) används endast på e. log gäller annars. :)

Del Pero> Jag fick G i D-kursen. :h

Medlem sedan feb. 20016 388 inlägg
#9

Det hade funkat lika bra med ln. Om vi ska vara riktigt petiga så är basen inte angiven alls när man skriver "log", och det var avsiktligt av mig att skriva så eftersom det funkar bra med vilken som. ;)

Medlem sedan mars 20007 896 inlägg
#10

Varför existerar ln då? :q

Medlem sedan feb. 20016 388 inlägg
#11

Naturliga logaritmen hör ihop med e, precis som du skrev, men det jag menade var att det inte spelar någon roll vilken bas man väljer när man ska lösa ekvationer med x i exponenten.

Funktionen e^x används främst för att kunna derivera och integrera exponentialfunktioner ju. ;)

Medlem sedan mars 20007 896 inlägg
#12

Ok, you're the boss. :)
Sorry, GunnarD. :)

Medlem sedan feb. 20016 388 inlägg
#13

Ursprungligen av SPiN Ok, you're the boss. :)

Gullet! :f

Förtydligande... När man löser ekvationer av typen 1,06^x=2 så gör man egentligen en omskrivning av talen 1,06 och 2.

Om vi väljer basen 10 så blir 2 = 10^lg(2) och 1,06 = 10^lg(1,06), där lg står för 10-logaritmen.

Ekvationen blir då:

(10^lg(1,06))^x = 10^lg(2)
10^(x*lg(1,06)) = 10^lg(2) (potenslagarna)

Nu har vi 10 upphöjt till något på båda sidorna om likhetstecknet, vilket innebär att även exponenterna måste vara lika och ekvationen kan reduceras till:

x*lg(1,06) = lg(2)

Men det hade funkat lika bra att skriva om 2 till e^ln(2) och 1,06 till e^ln(1,06) och i så fall hade ekvationen reducerats till:

x*ln(1,06) = ln(2)

som ger samma svar som den andra ekvationen. :)

Medlem sedan juni 200010 432 inlägg
#14

Funktionen e^x används främst för att kunna derivera och integrera exponentialfunktioner ju

Vilket är Sååå kul när man har sjuttioelva varianter av e i täljaren och ett sju kilometer långt polynom i nämnaren :x

Medlem sedan mars 20007 896 inlägg
#15

Ok, nu hänger jag med lite bättre! :D

Medlem sedan juni 20014 290 inlägg
#16

SPiN> :birp

Som sagt, det kvittar om man använder ln eller log (vilken bas som helst) så länge man använder samma på bägge sidor.

283 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
135 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
143 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
137 ms — ändringar (db)