154 svar · 762 visningar · startad av Cloe
att vandra genom Saharaöknen i tre timmar utan vatten eller i Nordpolens iskyla i tre timmar utan vantar...vad hade ni valt??? :q :OO
------------------
Cloe
[Redigerat av Cloe den 07 dec 2001]
[Redigerat av Cloe den 07 dec 2001]
Sahara är väl inga problem.. en finsk rökbastu däremot! :e
Jag hade valt Saharaöknen i tio timmar med massor av kalla pilsner istället. §e :e
Lovar att inte dricka nåt vatten alls. ;)
------------------
Jag skulle gärna ha en signatur men orkar inte fundera ut någon som är fyndig nog....
Tja, chansen är väl större att man klarar sig 3 tim utan vatten i Sahara gentemot utan vantar ens i 5 min vid Nordpolen så det får bli Sahara :)
------------------
Ancilla, face mea laganum!
Det blir Sahara...
Jag hade valt Saharaöknen i tio timmar med massor av kalla pilsner istället.
Lovar att inte dricka nåt vatten alls.
Hmmm...består inte öl av vatten.... :q :OO
Det blir Sahara...
Kaj19..varför så ledsen???
------------------
Cloe
jag skulle aldrig ge mig ut på sånna dumma aventyr?
Hmmm...består inte öl av vatten
Jo men det sa du inget om, det gör ju människan med så om det skall räknas så får man ju inte vara där ens. ;)
------------------
Jag skulle gärna ha en signatur men orkar inte fundera ut någon som är fyndig nog....
Nog för att jag gillar lagom kyla, men den som klarar nordpolen i 3 timmar utan vantar måste senare antagligen amputera händerna, så jag säger sahara...
------------------
/Mathias Broman
Inte nog med att han är smart, han är cool också
...den som klarar nordpolen i 3 timmar utan vantar måste senare antagligen amputera händerna...
Man skulle ju som alternativ åtgärd kunna ha händerna i fickan :l
Annars kunde man kanske ha handskar istället för vantar. :e
------------------
Jag skulle gärna ha en signatur men orkar inte fundera ut någon som är fyndig nog....
Nordpolen! Så kallt är det väl inte i norra Polen? :q Dessutom kan man ju ha rejält med kläder på sig, även om man inte har vantar. :)
------------------
Axel Veibäck - AxelWeb - axel@axelweb.nu
Fight the monopoly!
www.mozilla.org - www.apple.com
Men Cloe kanske stavade fel så hon menade den nordliga delen av en pool och då skulle det nog se ganska löjligt ut med vantar på sig. :)
------------------
Jag skulle gärna ha en signatur men orkar inte fundera ut någon som är fyndig nog....
Det skulle se löjligt ut om man hade det i en pool ja. ;)
Jag hade nog föredragit badbyxor istället tror jag.
------------------
Jag skulle gärna ha en signatur men orkar inte fundera ut någon som är fyndig nog....
Med tanke på andra trådar som dykt upp av samme trådmakare kanske det menas med gummihandskar, gummibyxor m.m.. :q :e
*kinky*
Men det skulle se VÄLDIGT löjligt ut i en pool...
------------------
Ancilla, face mea laganum!
Du har en poäng där PeW.
Frågan skall nog vara vad vi skulle välja mellan att ha sex i Sahara utan att dricka vatten eller att ha sex på nordpolen utan vantar. ;)
------------------
Jag skulle gärna ha en signatur men orkar inte fundera ut någon som är fyndig nog....
