8 svar · 234 visningar · startad av hypatia
August, Börje och Christian går på stan med sina fruar, Doris, Elsa och Frida. Då de handlat upptäcker var och en av dem att genomsnittspriset i kronor för de varor de har köpt är det samma som antalet varor.
August har köpt 23 stycken fler än Elsa, och Börje har köpt 11 fler än Doris. Varje äkta man har använt 63 kronor mer än sin hustru.
Vem är gift med vem?
------------------
It is vain to do with more what can be done with less. (Ockham's Razor)
Vem är gift med vem?
Lätt! Jag utnyttjar enkel statistik till detta problem.
Inte många äldre heter vare sig Christian eller Frida, alla andra namn är gamla som gatan. Därför bör Christian och Frida vara gifta.
August och Elsa ligger i slutet på 1800-talet eller möjligtvis tidigt 1900-tal. Det torde alltså vara de två.
Med denna information så finns det bara två kvar - Börje och Doris. Detta är typiska 30-talsnamn. Det är dom två!
------------------
-mucho-
Christian - Doris
Börje - Elsa
August - Frida
Strunt samma vem de är gift med, vilken rea gick de på?? :e
------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.
Jag tror att med dessa priser så torde händelsen ha utspelats i något mer västerländskt land. I vissa västerländska land tillåts bigami så kvoten ur roten borde vara att alla är gift med alla på sätt och vis.
Eller :q
------------------
SM-Guld 2002.
Forza Luleå
De kanske bara köpte godis? ;)
emission har naturligtvis rätt svar, men den här gången tog det i alla fall över en timme innan svaret kom. (Måste ha varit ett svårt problem ;))
------------------
It is vain to do with more what can be done with less. (Ockham's Razor)
den här gången tog det i alla fall över en timme innan svaret kom
/me Zzzzzz.... ;)
/me Zzzzzz....
Som om det skulle vara någon ursäkt?!
------------------
It is vain to do with more what can be done with less. (Ockham's Razor)
Talar i sömnen, det vet jag att jag gör. Men skriva på webForum i sömnen tycker jag verkar vara att gå lite långt... ;)
------------------
Varför är det så ont om Q*? - Hans Alfresson 1980*
