37 svar · 453 visningar · startad av Kim
Läste i Aftonbladet om mordet på Veronica. Hittade en mening där. Vad tycker ni om den? Den beskriver i alla fall den misstänkte mördaren när han kom in i rätten.
Han var klädd i häktets kläder. T-shirt och tofflor på fötterna.
Hade han verkligen en t-shirt på fötterna? 
Kim: Dom har det när dom kommer från häktet ibland..
------------------
<A HREF="http://www.lifestyleshop.nu/bire" TARGET=_blank>BIRE The Hemsida</A> - En mental frizon utan onödiga undersidor
Jag ser inget fel i den meningen.
Han var klädd i t-shirt och tofflor på fötterna
------------------
- Swey
Bäst, vackrast, styggast...
[Redigerat av Swey den 11 sep 2000]
*Vill ha språkforum*
De nämner inget om byxorna.. Hade han byxor? =)
------------------
/Axel - www.AxelWeb.nu
"Bollen är ju rund.. fast inte i slalom kanske.." /Ingemar Stenmark
Jag skulle nog vilja skriva så här istället
Han var klädd i häktets kläder. T-shirt, och tofflor på fötterna
"och" indikerar ju på satsbyte! man kan ju inte dubbla med komma..
------------------
/Axel - www.AxelWeb.nu
"Bollen är ju rund.. fast inte i slalom kanske.." /Ingemar Stenmark
Den där meningen är svår.
Kjell, fram med debatt-forumet och språk-forumet som jag väntat på så länge!
------------------
- Swey
Bäst, vackrast, styggast...
Innan "språkforumet" uppstår:
Han var iklädd en t-shirt och han hade tofflor på fötterna...
det kanske var en t-shirt med ben?
------------------
---Jippi!---
-PeW-
[Redigerat av PeW den 11 sep 2000]
Och allt detta bara för en liten . (PUNKT)
Har VI inget bättre att göra... 
____
MVH
/C
[Redigerat av stoffe-2k den 11 sep 2000]
Nej, det är detta jag lever för
Vad har t-shirten och tofflorna med det hela att göra? Häktets kläder räcker ju! Bara journalisten som ville imponera med sin iakttagelseförmåga...
------------------
Alla rättigheter kopierade. All reservering förbjuden.
Aftonbladet kanske har mindervärdeskomplex. Jag menar, Katrineholm-kuriren finns ju på internet nu.
www.kkuriren.se
Jag är inte helt säker men jag tror att Kim har rätt i att det är ett syftningsfel. Låt mig göra två förklarande exempel:
- Köttbullar med potatis, lingon och brunsås samt läsk 50:-
- Köttbullar med potatis,lingon och brunsås och läsk 50:-
I det sistnämnda fallet torde läsken vara uthälld på tallriken ihop med den övriga geggan...
jag tror att kim har rätt.
måste man inte ha något visst betyg i svenska för att bli journalist / reporter?
det känns som om det är otroligt ofta man läser såna här tabbar i tidningarna...
------------------
<A HREF="http://www.cartman.nu" TARGET=_blank>
det man inte minns har inte hänt.
hit med en berka!</A>
Men man skriver väl inte så många "och" efter varandra i samma mening. När man gör en uppräkning så avslutar man med ett och, typ:
Köttbullar med potatis, lingonsylt, brunsås och läsk.
Det finns inget som gör att läsken då skulle serveras på tallriken då det är en uppräkning av rätten och dess tillbehör som man får för 50 kronor.
Eller?
------------------
/Petra
Veni, Vedi, Visa – Jag kom, jag såg, jag handlade
Precis, Kim har fel. *en som vågar stå emot mängden*
Det är inte alltid angivet var föremålen är. Om meningen är otydlig så är det ofta förutsägbart vad författaren menar. Om han skulle ha
t-shirt på tofflorna skulle det vara mycket mer framträdande. T.ex. genom att flytta orden:
Han var klädd i häktets kläder. Tofflor och t-shirt på fötterna.
------------------
- Swey
Bäst, vackrast, styggast...
Du har ju bara bytt plats på orden. Det gör ingen skillnad. Du måste ändra satsbyggnaden för att du ska kunna ändra betydelsen.
Klart det gör skillnad. I det andra fallet är det t-shirt man har på fötterna. I det första fallet är det antagligen inte det.
------------------
- Swey
Bäst, vackrast, styggast...
*suck* Ge upp Swey, du har fel.
