Håller med Matti! :)
Sedan tillkommer ju all marknadsföring och sånt och det är inga småpengar direkt
Det är ju precis det som napster är!
Så här är det:
* Ljudkvaliteten på mp3 är för dålig för att man ska stå ut med den i längden
* Även om man står ut med den så är det skitsvårt att hitta just det man vill med nap... Man får "ta det man hittar"
* Ens nerladdningar blir avbrutna hela tiden
* I praktiken så köper man plattan om man tycker den är bra (Eftersom man inte hittar alla låtarna/orkar ladda ner osv)
* Och om man inte köper plattan eftersom man inte har pengar (många studenters fall) så skulle man ju ändå inte köpt den. M a o så är det rent **** skitsnack att artisterna/skivindustrin förlorar på detta. Möjligen så kan det bli så att skivindustrin förlorar på det i längden, eftersom artisterna börjar sälja låtarna direkt över nätet istället för att gå igenom något skivbolag...
I agree. The music industries should not be fighting napster with law suits! they should try to find away to compete. How do you compete with free?!? Easy. Napster takes about 10-15 minutes (56K) to DL a song. If a cd didn't cost $18 bucks I rather spend $3-$6 bucks and a five minute drive to the local music shop and get 12 songs. If the prices are lower you will se more cd's sold. Another thing big name music industries could do is have a website where you can DL a song for like 25 cents. This would be much easier then getting all those transfer errors and timed out messages you see in napster. The music industry is changing. Just like the movie industry had to do when the recordable tapes and VCR's came out. The movie industry is doing just fine and so will the Music industry if they dont kill themselves trying to stop a revolution.
------------------
Mvh
Yrin Eldfjell
