Ibland kan man börja undra hur saker fastställs eller hur någon kan vara säker på att något är på ett visst sätt.
Det är nästan så jag börjar fundera på hur de har kommit fram till nedanstående budskap. Var det fyra föräldrar som stod och tittade på sina lekande barn och diskuterade huruvida barnen fixar samma lek eller inte efter en rejäl påkörning av en suv, eller vad de nu hade för bil när de tog fram svaret på frågan? :e
Det bör ju ha varit en hyffsat stor bil om de har blivit trafikskadade. Farten bör ju inte heller varit för låg. Hur jämför man "före och efter".. Det bästa är ju om man har ett tvillingpar och man låter den ena bli påkörd.
Hur kan man gradera hur leken upplevs av barn?
Vaddå "leker sämre"? Hur?
Imho ännu en pretentiös "åsikt" skapad av en fårskalle utan en ögonblicks eftertanke.
Hur kan man gradera hur leken upplevs av barn?
Vaddå "leker sämre"? Hur?
Imho ännu en pretentiös "åsikt" skapad av en fårskalle utan en ögonblicks eftertanke.
Precis! Min kompis dotter blev påkörd och åkte på två brutna ben, en bruten arm och en hjärnskakning. Visserligen verkade hon lite groggy där i sjukhussängen, och visserligen klagade hon på att hon inte kunde spela fotboll hemma i trädgården när hon låg där i sängen och lekte med dockorna med sin friska vänsterarm. Men jag är inte den som vill döma henns lek bara för det!
Edit: Skämt ;)
Varför ska barnen överhuvudtaget leka på gatan? Känns som det är bättre och säkre att hålla till på någon lekplats eller dylikt. Sedan kan jag bara hålla med obelix, det är inte roligt att ha en nerblodad bil samt alla frågor från polisen man måste svara på.
Hur kan man gradera hur leken upplevs av barn?
Vaddå "leker sämre"? Hur?
Imho ännu en pretentiös "åsikt" skapad av en fårskalle utan en ögonblicks eftertanke.
Jag kan tänka mig att de leker lite sämre än innan. Speciellt om de älskade att klättra i träd, spela fotboll, cykla på bakhjulet.
och ni kanske de sitter i rullstol, och får inte vara med och leka med sina polare när de leker "gorillor i skogen"...
