Hehe, idag när jag skulle visa en webbplats jag gjort för en kund så utbrast min mor direkt:
(Mor) - Men den är ju bara halv!
(Jag) - Vadå halv?
(Mor) - Ja, den är ju bara halv
(Jag) - Men vad menar du med halv
(Mor) - Den är ju bara på halva sidan (Hon menade att sidan inte hade 100% width och täckte hela webbläsaren)
(Jag) - Nej, men så ska det vara
(Mor) - Det var ju inte snyggt
---
Efter detta kom jag av mig helt och kom inte på något att svara.
Hur många sidor har 100% width liksom? Inte många.
Jag tycker i alla fall att det ser lite mysko ut.. Svårt att göra layouter som blir snygga.
Och hur snygg blir inte texten om man sitter på en 30" skärm? :P Lagom utdragen.
Ja, hur skulle ni ha svarat på ett pedagogiskt sätt?
Förstår inte hur du tänker, om man har 100% width och ställer ner upplösningen så visas ju hela sidan i alla fall. :P
eh, nej. Om du har 1280x1024 och tittar på en webbsida som fyller hela skärmen från kant till kant och sen ställer ner upplösningen till 800x600, så kommer halva webbsidan att hamna utanför skärmen. Förutsatt att du har en vanlig webbsida då - med statisk storlek. (som du har)
Hur många sidor har 100% width liksom? Inte många. Och hur snygg blir inte texten om man sitter på en 30" skärm? :P Lagom utdragen.
Av de sidor jag besöker har de flesta 100% bredd. Själv använder jag 46"-skärm ibland, men oftast är det 2x20".
Med 100% width så bestämmer man ju bredden själv som besökare vilket är mycket bättre än att den ska vara fast. Personligen kör jag oftast med en bredd på webbläsarfönstret på runt 900px.
254 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2