![[AMD]Zmasters avatar](/av/3411.gif)
Naaaajs! Själv får man nöja sig med stipendie från skolan, 500kr.
Grattis! :bire
Frågan#1
http://www.drugsmart.com/content/pub/news.asp?news_id=785 Spana in vinnare i gymnasieklassen :e
Tjoho! 7000 kr rätt ner i fickan :D
10 svar · 725 visningar · startad av SimOnline
du skrev:
Jag skriver detta med ett kristet perspektiv
om det var jag som skrev:
Jag skriver detta ur ett kristet perspektiv
Såå, hur mycket får din favoritmanager?
Yeah! Grattis!
Tycker mest synd om hon som kom tvåa i din klass:
drugsmart skrev:
...Självmord, ger henne 2000kr.....
ps, grattis!
Grattulerar Bra skrivet, jag fick lära mig två nya ord. Att tro på sig själv är det viktigaste. Skön sommar tillönskas.
Och inga materialistiska utsvävningar nu va!
Grattis!
Congrats! Jag roade mig med att läsa din uppsats. Och jag tycker att den var väldigt bra skriven.
Har du något emot att jag diskuterar din uppsats i den här tråden? Det gör jag i varje fall :)
Du tar upp den antropiska principen (http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle), att universum är "skapat" just så att vi kan existera i det. Som nämns i artikeln på wikipedia ger exempelvis strängteorin ett stort spektra av många möjliga universa med olika möjligheter till uppkomst av liv. Och många andra toerier frågar sig överhuvudtaget om det verkligen bara finns ett universa och varför det i sådana fall skulle vara så. Om det fanns ett oändligt antal universa med olika egenskaper skulle det ju inte vara förvånande att liv utvecklats just här eftersom det är möjligt här. Men man skulle inte heller kunna påstå att det finns någon särskild anledning till att vårt universa ser ut som det gör. Att det har "skapats" för att möjliggöra utvecklingen av liv.
Det här har du säkert stött på förut.
Förresten. Ett intressant (men i mitt tycke på många punkter bristfälligt) argument för guds existens:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argument
Det roligaste med det kosmologiska argumentet tycker jag är att det liksom dina exempel med saknade sinnen grundar sig på en lite fantasilös beskrivning av universum.
wikipedia skrev:
All things are caused.
Om man nu ska vara filosofisk kan många av dessa saker ifrågasättas.
red2:
Till exempel det att man först påstår att allt har en orsak och därefter att det finns en sak som inte har en orsak. Det är en motsägelse så klar som någon.
redigerat:
Mer om det välinställda universum:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fine-tuned_universe